|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: =xenos=
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 31
- Просмотров: 2913
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
СПб
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: Определение степени утраты трудоспособности
09 April 2011 - 17:57
Была получена справка МСЭ об инвалидности, но в графе "степень ограничения способности к трудовой деятельности" стоит прочерк. Как это понимать я не знаю.
В теме: Креатив от страховщика: отчет - собственность!
12 March 2011 - 18:13
А в чем необходимость проведения еще одной оценки? Вы можете обратиться в суд на взыскание разницы между стоимостью восстановительного ремонта, который вы осуществили, и выплаченного вам страхового возмещения.
В теме: ДТП и п.1 ст.1079 ГК РФ
11 February 2011 - 21:57
По Вашему мнению могут быть проблемы с взысканием ущерба?надо было такое определение обжаловать.
В теме: ДТП и п.1 ст.1079 ГК РФ
31 January 2011 - 14:04
Больше Вам для обращения в суд и не требуется.
Т.е. суд сам может установить, что Пупкин нарушил п.12.8 ПДД, либо это для возмещения ущерба вообще не надо устанавливать?
Т.е. суд сам может установить, что Пупкин нарушил п.12.8 ПДД, либо это для возмещения ущерба вообще не надо устанавливать?
В теме: ДТП и п.1 ст.1079 ГК РФ
29 January 2011 - 22:05
На месте составили определение. В определении написали, что Пупкин, находясь вне ТС, произвел запуск двигателя с помощью пульта сигнализации, в результате чего ТС Пупкина произвело наезд на стоящее ТС Иванова. В действиях Пупкина нарушений ПДД не усматривается.А Вы можете поточнее передать текст материалов проверки гайцев, в части что именно за происшествие произошло, то есть как именно гайцы описывают произошедшее происшествие? У меня тут ситуация,где авто без водителя покатилось и причинило ущерб АЗС.Гайцы считают,что было ДТП.Можете выложить документ?
Сейчас на руках есть только ф.748 и определение. С объяснениями не знакомился еще. Но думаю, что в них он вряд ли оспаривает фактическую сторону происшедшего.А что, Пупкин оспаривает фактическую сторону происшедшего? Наверняка в административном материале есть его объяснения - что он пишет?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: =xenos=
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·