По истечении срока исковой давности истец направил ответчику претензию о расторжении договора услуг в связи с его неисполнением и возврате неосновательного обогащения переданного ответчику в качестве аванса. Далее истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд иск удовлетворил. Решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанции. В судебных актах суды в один голос ссылаются, что срок исковой давности не пропущен, так как неосновательное обогащение у ответчика возникло с момента направления претензии о расторжении договора об оказании услуг. Однако суды обошли в своих актах п. 2 ст. 1109 ГК РФ, на который ссылался ответчик, в соответствии с которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Как вы думаете, есть ли перспектива для надзора?
|
||
Схема ликвидации ООО через бомжа и юриста мне хорошо известна. Но требует затрат. Вот и ищу путь уменьшить затраты. (с) Зоя Владимировна
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Balbes
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 962
- Просмотров: 8536
- Статус: гигант мысли
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
на деревню к дедушке
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
Неосновательное обогащение и срок исковой давности
25 July 2016 - 15:25
Договор купли-продажи квартиры
25 January 2015 - 01:29
Предприятие по договору купли-продажи продало своему работнику квартиру. Сделка не была одобрена учредителями из-за низкой цены сделки и необоснованно большой отсрочки платежа. Документы на регистрацию не подавались. Сейчас работник подал иск о госрегистрации. Предприятие встречный иск о признании сделки недействительной, как о крупной сделке, заключенной без решения общего собрания. Работник ссылается, что он действовал добросовестно, а предприятие не поставило его в извечность в соответствии со ст. 10 ЗЗПП о правилах заключения сделки. Применима ли к данным отношениям (отсутствие решения общего собрания) норма ЗЗПП об информировании покупателя о правилах продажи товара? Это интересут с точки зрения того, а должен ли был знать покупатель об отсутствии согласия со стороны общего собрания.
166 ГК РФ в системе с ч. 2 ст. 558 ГК РФ
23 January 2015 - 22:08
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К незаключенному договору правила об основаниях недействительности сделок не применяются
Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Такой договор не может быть признан недействительным: он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.
Аналогичная позиция ВС РФ получила свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 18-КГ13-155
С существенными условиями все ясно.
Однако, возникает вопрос, который не получил свое отражение в указанных судебных актах относительно договора купли-продажи жилого помещения и применении ст. 166 ГК РФ к договорам не прошедшим государственную регистрацию, которые в соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ считаются заключенными с момента такой регистрации. Вопрос важный, так как у стороны договора купли-продажи жилого помещения, которая считает договор недействительным, до его госрегистрации фактически отсутствует право на судебную защиту. Тогда как у другой стороны есть право заявить иск о государственной регистрации договора.
Аналогичная позиция ВС РФ получила свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 18-КГ13-155
С существенными условиями все ясно.
Однако, возникает вопрос, который не получил свое отражение в указанных судебных актах относительно договора купли-продажи жилого помещения и применении ст. 166 ГК РФ к договорам не прошедшим государственную регистрацию, которые в соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ считаются заключенными с момента такой регистрации. Вопрос важный, так как у стороны договора купли-продажи жилого помещения, которая считает договор недействительным, до его госрегистрации фактически отсутствует право на судебную защиту. Тогда как у другой стороны есть право заявить иск о государственной регистрации договора.
Распорядитель бюджетных средств или лицо получившее неосновательное обогаще
24 January 2014 - 10:56
В государственном бюджетном учреждении была произведена растрата средств путем оплаты коммунальных услуг за коммерческую организацию. Директора сняли. Встал вопрос взыскания денег. С кого их будет правильно взыскать, с бывшего директора или коммерсантов, которые получили неосновательное обогащение за счет учреждения?
признать недействительным устав школы
06 October 2013 - 22:33
Изменения в устав средней общеобразовательной школы приняты с нарушением процедуры. Имеют ли право законные представители учащихся (родители) оспорить изменения в суде?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Balbes
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·