Виталий Губин

Вот у меня тот же Гаец права отобрал. На трассе Москва - Челябинск, Филиппов В.Н. У меня в протоколе "свидетель" появился, поздно заметила, т.н. Воробьев Сергей Петрович. Само собой, что никого, кроме меня рядом не было, никаких свидетелей. Что теперь с его объяснениями делать? Он пишет, что видел, как я через сплошную ехала???

Если данного свидетеля ИДПС не знакомили со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, то такому обьяснению грошь цена. Посмотрите в обьяснении есть ли подпись свидетеля об ознакомлении с данными статьями. Если нет - то смело исключайте это обьяснение как доказательство полученное с нарушением закона. Образец посмотрите в Банке ходатайств http://forum.yurclub...ic=199748&st=40

Подскажите, пожалуйста, а что такое ЦСМ, и контакты сразу- у меня точно такая же ситуация.
Дмитрий

ЦСМ - Центр стандартизации метрологии и сертификации. В каждом субьекте свой. В зависимости от субьекта наберите в поисковике Амурский (Пензенский, Хабаровский и пр...) ЦСМ. Найдете сразу все контакты.

Друзья, просвятите.

Мособлсуд вернул надзорную жалобу по тому основанию, что к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии документов (30.14 КоАП).

Мотивирует это тем, что под надлежащими копиями (в их понимании) понимаются документы, соответствующие требованиям п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденные Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 г. №3 ("выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью").

К делу были приложены простые копии решений, а получить "надлежащую копию" весьма проблематично (сами знаете), учитывая, что: во-первых, лица, их выдающие, порой неадекватны (мягко говоря), во-вторых, это дополнительные затраты времени и денег, в-третьих, сроки.

Как быть?

Вам правомерно вернули жалобу. По поводу заверенных копий... Вам в обязательном порядке обязаны были предоставить заверенные копии постановления (решения). Я с таким сталкивался на первых порах работы в суде. Но после одной жалобы на имя председателя суда все встало на свои места. Так вот, составьте жалобу на имя преда о том, что вам отказываются выдать надлежаще заверенные судебные акты по делу и все будет ОК.

По поводу сроков времени и денег. Так вы и так уже потеряли сколько времени, получив не заверенные копии. Так что два три дня роли не сыграют.

поясните, пожалуйста, со ссылками на закон, из чего складываются эти три месяца после вступления постановления в законную силу перед подачей в надзор?

Три месяца я имел ввиду - давность привлечения. А почему подождать эти три меясяца? Так по тому, что бы вдруг у суда надзорной инстанции не возникло желания отменить постановление МС и направить на новое рассмотрение.

откуда такая уверенность? в моем регионе надзор и суды уже давно принимают подобные извещения как надлежащие

Судя по практике ВС, то не должное уведомление - это единственная причина по которой отменяются постановления МС.

gkamil, вы говорите хоть лето откатаетесь. А вы не думали, что следующее лето вам кататься не придется? Впереди будет еще полтора года ходьбы пешком. Ну вернете вы на новое рассмотрение и что? Доводов то у вас нет для прекращения производства. Так, потянуть резину если только.
Если вы хотите остаться с правами, сделайте так как я вам сказал. Пусть вступает в законную силу, пройдет три месяца и подавайте в надзор. Долго, но зато с правами через 3-4 месяца, а не через 18 мес.