Компромат

У моих соратников опыт другой - при правильной настройке территориального признака клиента и концентрации юриста на ответах в какой-либо узкой области, результат есть. Статистика такая: 100 развернутых полноценных ответов - 1-2 реальных клиента. Это при условии, что юрист обладает, кроме высоких профессиональных знаний, умением грамотно продавать свои услуги. Затраты времени на один ответ - в среднем 10 мин. Поэтому, вывод закономерен - хорошему юристу (с навыками продаж) грешно тратить свое время на подобные вещи. Они, ИМХО, подходят скорее для быстрого приобретения практического опыта начинающим юристом.

Все зависит от ситуации и от клиента.
Отказываться, никогда не отказываюсь, просто ценник увеличиваю раза в 2-2,5, или % объявляю выше - до 40-50%.
Большинство сливается.
Хотя по практике, дело это крайне неблагодарное...
Риски неоплаты, опять же, никто не отменял.
А уж когда "пассажир" не хочет и пошлину платить - таких сразу - в лес!

Здесь отрывок из процессуального документа, написанного мною (суд принял нашу оценку):

Аплодирую стоя! Пять баллов! Вот она квалификация и класс работы...

Практика показывает, что значения это не имеет никакого.

Значения, соглашусь, не имеет, но и лишним не будет...

Самый эффективный - Директ (ИМХО). При грамотном подборе слов приносит неплохие результаты... Лучше работает на узкоспециализированных запросах - и дешевле, и клиент качественнее!