stervochka13

хотела уточник такой момент, Частью третьей статьи 82 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при проведении аттестации, которая может послужить основанием для увольнения работников в соответствии с подпунктом "б" пункта 3 статьи 81 Кодекса, в состав аттестационной комиссии в обязательном порядке включается член комиссии от соответствующего выборного профсоюзного органа.Требование о учете мнения профсоюзного органа действует и при принятиии самомого положения об аттестации.Вопрос, а что же будет если такого органа в принципе нет в компании? Получается работодатель на свое усмотрение, накатав положение об аттестации убирает неугодных, а у нас в компании это положение разработанно только для этих целей, и ничего ему за это не будет. Искала судебную практиику -вроде без учета мнения профсоюзного органа увольнение может быть признанно не законным, но как повернется такая ситуация если профсоюза просто нет?

Добрый день. Помогите пожалуйста класифицировать отвественность за ведение туристической деятельности без внесения сведений в реестр туроператоров. с гражданской -все понятно....а вот с административкой и уголовкой чет ни как не могу понять.

Добрый день. Помогите советом. Задание по корпоративному праву-нужно сделать обзор правовых позиций Коснтитуционного Суда РФ по вопросам применения корпоративных норм. Даны Определения КС :
1. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с ч. 5 ст. 7 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5643.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 714-О-П «По жалобе гражданина Петрова А.Ф. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» // СПС «КонсультантПлюс».
в общей сложности 7 определений.
Делаю сие первый раз-совершенно не понимаю на сколько кратко это должно быть. Ясно что нужно из мотивировочной части взять правовые позиции на кот. суд основывылся при вынесении определения, но я в этом профан.
выставляю на всеобщее обозрение то что у меня получилось по первым двум. Надеюсь на конструктивную критику

Господа юристы, подсобите кто чем может. Ни разу не сталкивалась с такой проблеммой. Вот теперь примерно понимаю что делать, но хотелось бы Вашего одобрения. весной 2012г. у нас в городе произошол ураган с сильным ливнем и градом. Во время урагана затопило несколько улиц, так как водостоки не справлялись. Ну я как "мудрый" человек на новенькой фольксваген джете именно на эту улицу и отправилась(. никаких знаков предупреждающих не было. Итог плачев -гидроудар. По каско это естественно не страховой случай. Приехали менты -дали стправку о дтп и в ней указали что уровернь воды на проезжей части был 80 см. В расстроенных чувсчвах был куплен новый движок и произведен ремонт машины аж на 160 тыс. Экспертизу я дура конечно же не сделала. Хотелось бы знать ваше мнение .....если сейчас я собиру справочку о дтп, из гидромедцентра об урогане и чеки, как вы считаете вероятность выиграть дело против дорожных служб есть? может у кого то было что подобное? как я понимаю это юрисдикция мирового суда из за цены иска.

В соответствии со ст.47 ФЗ "Об Образовании"-"Образовательное учреждение вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную его уставом постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует указанным целям." Также в соответствии со п.1 ст. 3 ФЗ "О некоммерческих организациях"-"некоммерческая организация может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права". В соответствии с положениями ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом. Так же в соответствии со ст. 1478 ГК РФ "Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель." Таким образом из законодательства о некоммерческих организациях не усматривается прямого запрета на приобретение некоммерческой организацией исключительного права а также распоряжения им. ( кроме пункта 4 ст. з фз о некомерческих- "Некоммерческая организация вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном "порядке" эмблему."-МИНЮСТ упорно считает этот перечень исчерпывающим.
но кто сказал что этот перечень исчерпывающий..........????к слову сказать например общественные объединения В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут иметь флаги, эмблемы, вымпелы и другую символику, при этом символика общественного объединения подлежит государственной регистрации и учету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации., странной -тоже ведь некоммерческая организация.........
Ситуация -алесс капут- на частное образовательное учреждение зарегистрирован товарный знак, сейчас хотим франшизой заниматься по договору коммерческой концессии, но МИНЮСТ не дает внести в устав ни слова про объекты интеллектуальной собственности, а т.к. мы НК -то имеем право вести только предусмотренную уставом деятельность
Господа юристы-помогите кто чем может..очень интересует Ваше мнение по следующим вопросам:

1. может ли некоммерческая организация -Частное учреждение в рамках своей деятельности продавать и приобретать в установленном законом порядке объекты интеллектуальной собственности (исключительные права) с учетом того, что доход от этой деятельности пойдет на усовершенствование образовательного процесса а так же зарплату сотрудникам?
2. может ли некоммерческая организация -Частное учреждение приобрести исключительное право, являющееся имущественным правом, на товарный знак (знак обслуживания) класса МГТУ-воспитание, обеспечение учебного процесса?