Публикации
Мужчина
Massive, вопрос в следующем. То что выгоднее есть вопрос экономический, я же спрашивал с юридической точки зрения как это лучше должно быть оформлено. Есть договор подряда, соответственно заказчик и подрядчик. Подрядчик сам работу делать не будет, следовательно, вариант первый - он заключает договор с субподрядчиком, в котором есть соответствующая ссылка на ранее заключенный договор подряда с заказчиком, либо вариант второй - он заключает договор подряда в котором сам фигурирует как заказчик. В первом случае его вознаграждение прописывается как генподрядный процент от суммы договора с заказчиком, во втором - просто как определенная в договоре цена. Вопрос: есть ли разница с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения? Может быть этот вопрос лучше разместить где-нибудь в другой ветке форума?
|
|
||
|
|
|
|
#4620656 В чём разница?
Написано
20 September 2011 - 07:21
#4619698 В чём разница?
Написано
19 September 2011 - 16:02
Massive, это я знаю. А вот все-таки в чем разница этих вариантов? Принципиальна ли она? И как соответственно лучше?i-ru,
генподрядное вознаграждение может быть сколь угодно высоким.
Закон этот профит не регулирует.
#4619660 В чём разница?
Написано
19 September 2011 - 15:42
процентовi-ru, что такое "они будут почти 50"?
#4619619 В чём разница?
Написано
19 September 2011 - 15:21
Добрый день, уважаемые! Может кто-нибудь кратко и понятно объяснить в чем разница между ситуацией когда фирма, желающая отдать работы другой фирме, заключает договор Субподряда, и ситуацией, когда они между собой заключают обычный договор подряда без ссылки на уже имеющийся договор с заказчиком? Если короче: ООО взялось делать работу за 2 млн, само наняло другое ООО за 1 млн, если делать ч/з генподрядные то они будут почти 50??!
