ELLaza

'respect_f' сказал(а) 22 Июн 2011 - 13:39:

ст. 319 гк рф погашение:
1. Штрафы, неустойки
2. проценты
3. основной долг

Если иного не предусмотренно соглашением сторон, а иного в вашем случае не предусмотренно

Вы о чем!? Ст.319 1. издержки кредитора по получению исполнения, 2. затем - проценты (причем проценты по ст.395 за неисполнение или просрочку исполнения к данным процентам не относятся, здесь имеются ввиду проценты за пользование ден.средствами) 3. в оставшейся части - основная сумма долга.

'Lbp' сказал(а) 03 Фев 2011 - 14:35:

'ELLaza' сказал(а)

Да, в соглашении о предоставлении банковской гарантии все подробно расписано со ссылкой на № и дату решения налогового органа, так что связь имеется.

Связь имеется, но вот насчет причинно-следственной связи - вопрос остается.

'ELLaza' сказал(а)

Знаю и читала судебную практику по взысканию убытков с налоговых органов

Ну так упущенная выгода, если верить ст.15, там же.

Статье 15 ГК верю и положения по упущенной выгоде не упустила Но хотелось бы конкретных советов по случаю, изложенному в теме.
Спасибо за участие.

[/quote]

И что в соглашении о выдачи банковской гарантии так и было написано? Если нет, тогда не вижу причинно-следственной связи.
[/quote]

Да, в соглашении о предоставлении банковской гарантии все подробно расписано со ссылкой на № и дату решения налогового органа, так что связь имеется.

'Lbp' сказал(а) 03 Фев 2011 - 13:34:

'ELLaza' сказал(а)

Судебной практики по наким искам НЕТ, совсем нет.

Есть. Про возмещение убытков налоргами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2008 г. N 13267/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9772/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. N 2745/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2007 г. N 6783/07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2007 г. N 3621/07 - а тут чот даже про гарантию.

В общем нехорошо обманывать...

'ELLaza' сказал(а)

Да, кетайская кошка Лю,

Это мой статус, а не ник. Большая просьба обращаться не таким образом,а по нику.

Lbp, а я никого и не обманывала. Знаю и читала судебную практику по взысканию убытков с налоговых органов. Я говорю о том, что именно по упущенной выгоде в связи с оформлением банковской гарантии НЕТ судебной практики. Ваш пример "ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 апреля 2007 г. N 3621/07 - а тут чот даже про гарантию" также мне не поможет. Там говорится "Истец, полагая, что ему причинены убытки вследствие выплаты банку вознаграждения за предоставление в качестве обеспечения банковской гарантии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском". Как раз вознаграждение мы у налоговой уже отыграли.

'sass' сказал(а) 03 Фев 2011 - 08:45:

Мне кажется, что только ставку рефинансирования можно выторговать....

Да я бы с удовольствием по ставке рефинансирования насчитала убытки, но думаю не прокатит. Укажут на Постановление ВС №6/8 пункт 2. В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.
В данном случае не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ)

В моем случае, убытками является комиссия за оформление банковской гарантии, прямой ущерб, подтвержденный платежкой - никаких проблем со взысканием. Так мы эту сумму взыскали в составе судебных расходов.

А вот как быть с упущенной выгодой!? Правда, надо признать, что мильен для нашей компании - совсем небольшие деньги и никаких контрактов мы не потеряли. НО все-таки деньги были на год заморожены.