Козлодоеу

Там, где основы юриспруденции совпадают с культурными основами социума

Ув. Va-78, я так понимаю, речь идет об основах в статике - то есть о базовых принципах и устройстве существования права, а не о динамике - принципах осуществления права в обществе.

Любая профессия, есть продажа своих навыков и возможностей. Девочки на трассе сдают в аренду вагины, юристы в офисах - память. Т.е. о "продажности" тут наверное говорить неверно, скорее о неком "злоупотреблении". )

Поскольку юридическая деятельность сама по себе повторяет очертания общества, будучи деятельностью социальной, завязанной на устройство и связи в обществе и на тип связей и тип взаимодействий, присущих обществу на данном этапе, а любая профессиональная деятельность в идеальном представлении нацелена на получение результата, получается конфликт, в котором приходится выбирать между целенаправленностью и результативностью с одной стороны и на правильность и законность исполнения с другой.

То есть юридическая деятельность видоизменяется так, как видоизменяются условия ее осуществления. В другом случае, юристу придется оставить занятия практической юриспруденцией до тех пор, пока не будет сформирована идеальная правовая среда, для исполнения своих обязанностей без злоупотреблений.

будет нечему
Всю программу обучения вполне можно будет пройти года за три. То бишь на лицо уровень среднеспециального образования.
Что не есть гуд

Что мы как раз и видим на примере вечернего и заочного образования. Либо даются в лекционном формате самые основные, в основном "технологические" знания по юриспруденции, либо студент сам изучает (как в моем случае) литературу и в дальнейшем уровень культурного развития зависит исключительно от личности самого обучающегося - насколько ему интересны "философские", "над-" и "около-" правовые моменты, не оказывающие по большому счету влияния на собственно практику.

Да что там общекультурные аспекты, во многих случаях никто не трудится даже над тем, чтобы осмысливать формальную сторону вопроса - так, при изучении процесса - многие ли задумываются над вопросами процессуальной формы, ее отличия от прочих форм осуществления юридического процесса? Нет, открыли ГПК и шпарят исковые по пунктам.

(нет я не говорю, что Алексеев или Спиридонов это не диамат, но засилье одного Матузова-Малько пугает)

Зашел на днях в книжный, полистал книжки - неприятно удивило, что полка ТГП - Матузов, Малько, Матузов, Малько, Матузов, Малько, Малько и Матузов и так далее. Ни Нерсесянца, ни Алексеева, ни Спиридонова - ничего. Один диамат сплошной. В Конституционном - Баглай, Баглай, Баглай, Баглай...грустно.

Максим, согласитесь, проблема возникает, когда юрист говорит "государь, так мосты не строят", а "государь" тебе говорит "я тебе деньги плачу за то, чтобы вопрос был решен, а не за то чтобы ты мне тут умствовал. И по сути будет происходить отрицательная селекция как раз в пользу тех юристов, которые будут "решать вопросы", ибо остальные останутся не у дел.