excelsior

Доброе время суток!
Сейчас веду дело в отношении родственника, раньше подобных дел никогда не вел.
Ситуация.
А/м сбивает пешехода, переходившего дорогу вне зоны пешеходного перехода. Пешеход попадает по а/м, движущейся во встречном направлении.
Итог:тяжкий вред, год по больницам, с работы уволился, инвалидность.
В возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что невозможно установить, кто именно нанес тяжкий вред.
Подал в суд и/з о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
В связи с этим несколько вопросов (возможно, они покажутся очень простыми, но я не знаю)
1.оба водители застрахованы в одной страховой компании. Страховая компания отвечает в пределах 160 либо 160+160?
2.Водители отвечают солидарно или же нет? С учетом того, что а/м не столкнулись, есть ли взаимодействие в понимании ч.3 ст.1079?
3.Как рассчитать утраченный заработок?
Есть утраченный заработок за период больничного - судья предлагает за этот период не проводить экспертизу, рассчитать исходя из 100% утраты трудоспособности на период ольничного.
А утраченный заработок на будущие периоды - все равно нужна экспертиза. Кто ее должен проводить? Я так понимаю, что МСЭК, но МСЭК отказал, ссылаясь на то, что у них нет инструкции определения степени при ДТП... Судья считает, что нужно было обратиться в любое экспертное учреждение,подать заявление в страховую, и только потом, если откажут - бежать в суд.
4. И кому передъявить утраченный заработок на будущие периоды? Страховой или водителю? Если страховой, то как рассчитать, чтобы не было превышения 160? или 320?

Доброго времени суотк!
п.1 ст. 725: срок и/д для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, составляет один год, а в отношении зданий сооружений - общий срок соответственно.
Так вот как понимать фразу "в отношении зданий и сооружений"? Имеется ввиду любые ремонтные работы в отношении зданий и сооружений, даже если просто гвоздик в стену вбить? Или же имеется ввиду строительство зданий и сооружений?
В частности, ремонт многоквартирного дома (герметизация стыков стеновых панелей) - один год или три года?
Похожей темы не нашел. Внятной практики тоже.

В арбитраже судились с филиалом организации, находящейся в другом регионе. Иск рассматривался по месту нахождения филиала.
Адрес места нахождения филиала постоянно крутился в документах и и стца и ответчика, сторонами не оспаривался, адреса, фигурирующего в учредительных документах, мы не знаем.
Соответственно, фактический адрес филиала был указан в исполнительном листе в качестве места нахождения должника.
Затем исполнительный лист предъявляем в банк, в котором открыт расчетный счет самого юрлица.
Банк возвращает исполнительный лист без исполнения, с мотивировкой "в связи с ошибочным указанием юридического адреса должника в исполнительном листе"
На мой взгляд, возврат и/л незаконен: в законе Об исполнительном производстве перечислен четкий перечень оснований для возврата исполнительного листа банком. Несоответствие юридического адреса таким основанием не является.
Думаю, как лучше поступить: то ли подать иск к банку, то ли пойти им навстречу и сделать разъяснение судебного решения.
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Вопрос мой может покажется примитивным, но я чего-то туплю и не могу принять решение.
Поиск посмотрел, ненашел. Если этот вопрос уже рассматривался - дайте пожалуйста ссылочку

Привет всем!
Если у стороны сделки (договора дарения) отсутствует регистрация по месту жительства и по месту пребывания, как на это посмотрит ФРС? Не будет ли это основанием для приостановления/отказа?
Мне предложили указать последнее место прописки как "последнее место жительства" или "место пребывания". Что лучше? И вообще, может можно указать любой адрес, и ФРС все равно?

Добрый вечер, коллеги!
В доме ЖСК (созданом в 70-х годах) есть служебная квартира, которую занимает семья. ЖСК хочет эту квартиру заполучить. Можно ли их выселить?
Я надумал следующее:
1) п.1 ст5 ЖК РСФСР - дом принадлежал ЖСК
2) в нарушение ст. 101 квартиру сделали служебной в Администрации района
3) в нарушение ст. 105 ордер был выдан на основании распоряжения Администрации района

Теперь прав ли я:
Собственником квартиры являлся и является ЖСК.
В отношении данной квартиры был заключен договор найма не-собственником
Права собственника нарушены, поскольку в отношении вещи, принадлежащей ему, была заключена сделка
ст. 304 ГК - выселить и обязать Администрацию предоставить равноценное жилое помещение
ст.208 ГК - исковая давность не распространяется.

Скорее всего, в логике моих рассуждений должна быть ошибка, но я ее не вижу.