Rocker

Нелогично как то, получается, что и апелляцию подать нельзя. Дело то закрыто...

Предлагаю эпиграфом темы сделать следующий пассаж:

"Первое занятие на курсах сантехников начинается с фразы: «Забудьте всё, чему вас учили в порнофильмах». (с)

Юзаем поиск и видим, например

http://forum.yurclub...howtopic=369813

Итак, читаем закон и видим, что всё упирается в слово "процедура",

ст. Ст. 213.9. "Финансовый управляющий". Читаем: "Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона...
Далее - Статья 20.6. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Итак: что считаем за "процедуру?" Должник заявляет, например, о 5-ти долгах в 5-ти банках. Каждое заявленное требование (каждый заявленный должником долг, извините за простоту формулировки). Это - процедура?  И в нашем случае - 5 банков = 50 000?

Прошу безжалостно критиковать.

Уважаемый модератор! Пора создать отдельный подраздел, закон есть. вопросы есть - подраздела нет.

Всего 5 вопросов за раз?

Как то скромненько...

И вот так всегда, без предупреждения. Хуяк-с - и закрыто 

Говорят Белорусь уже прикрыли. Люди делают шенген, что не запрещено, даже при имеющемся ИП, садятся в поезд до Калинграда, на какой то прибалтийской станции выходят. 

 В этой ветке нас интересует

Кого это - "вас"?

Я считаю по другому.

Основанием для взыскания долга с поручителя является неисполнение, или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, т.е. - неправомерное бездействие другого лица – основного должника.

Далее - поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, согласно ст. 367 ГК РФ.

Следовательно, если должник признан банкротом - обязательство прекращается, а за прекращением обязательства - следует прекращение поручительства.

Вот и ответ на неверное утверждение

банку ничто не мешает при объявлении заемщика банкротом, предъявить требования к поручителям.

Вообще то, кое что мешает, как видим.  

Может я чего пропустил...

Но кто мешал в первой инстанции истцу заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы?

Погиб, студент. Невольник чести 

Значит, все-таки иногда закон торжествует.

Антон Михалыч на 4-м десятке лет в этом усомнился?

Удивительно слышать 

Про продавливание участия адвокатов - претензия не по адресу, это идея Коновалова - Минюст РФ.

Не надо врать.

 Я лично с Яковлевым беседовал на эту тему. Которую он упорно поднимал несколько раз, на протяжении многих лет, начав задолго до Коновалова. И свою позицию он изложил лично мне. 

Систему, говорите, построил? Арбитражных судов, говорите? Которые потом съел Лебедев. А Яковлев в это время хвалебные отзывы пишет и вы поддакиваете про "реалии сегодняшнего дня". Ага.

Так что - или признавайте поражение по всем фронтам и минусик ваш - засуньте себе, например в нос.

Или ваше враньё и тенденциозность сохранится в веках.

Форум же будет существовать всегда )

Яковлев? Это который Вениамин Федорович? Активно продавливает адвокатскую реформу, всех, не адвокатов, относит к

"юристам в спортивных костюмах"

 При этом авторитета, или желания не хватило ВАС отстоять, а ведь столько лет там работал. Всё пытается приспособиться под 

реалий сегодняшнего дня

при этом, он никак на эти реалии не влияет. 

Молчал бы уже, старый флюгер

А что там не так? Тепло, море. Не жизнь - малина. У нас за лето + 25 ни разу не было