Alturas

Pavelsev, оригинально!

Имхо, предметом лицензионного договора является не "индивидуализирование"... )))

В данном случае термин "средство индвидуализации" - фирменное наименование, согласно сведениям ЕГРЮЛ, являющееся таковым согласно п. 13 ч. 1 ст. 1225.

Спасибо за комментарий!

Мы планируем именно большими буквами указывать "ПАРТНЕРЫ:". Ни в коем случае не имея ввиду себя под их именем!
Логотипы компаний частично зарегистрированы как товарные знаки.

"Если же Вы четко и большими буквами УКАЗЫВАЕТЕ: наши партнеры....+ их логотипы+ названия, имхо это будет в пределах допустимой рекламы, и никакого лицензионного договора не требуется".

Имхо, при буквальном толковании ч.1 ст. 1235: "по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на ... на средство индивидуализации ...предоставляет ...другой стороне ...право ИСПОЛЬЗОВАНИЯ такого ...средства в предусмотренных договором пределах", при отсутствии конкретизации термина "использование", ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, в том числе и указание в источнике СМИ названия компании в качестве своего партнера является основанием для заключения лицензионного договора.

ПРиведенный Вами пример с Опелем - Постановление ФАС МО от 29.04.04 по делу N КГ-А40/2885-04 весьма интересен, но все-таки касается случая, когда ответчик использовал тованый знак opel, по сути, в качестве средства индвидуализации своего сайта.

Таким образом, остается не понятным для меня по 4 части ГК: "О КАКОМ ИМЕННО ИСПОЛЬЗОВАНИИ" идет речь в ч. 1 ст. 1235 и в ст. 1474???


"ЗЫ Только согласие партнеров на подобную рекламу, имхо, надо все равно получить. Может, они расценят такие выкладки как ущерб их деловой репутации".
То есть Вы считаете, что может быть иск о ... недостоверной рекламе? Но они ведь в реальности являются нашими партнерами - мы можем предъявить договоры с ними в суд...

Очепятка!  Читать: Двумя руками за!

Тогда - без проблем. Пусть распишется на уведмолении и вперед - заключайте договор.

может тогда сформировать следующую последовательность

Да так и делается в обычном порядке. Только срок на преимущественное право покупки вторым участником установлен 1 месяц с момента уведомления.

Согласие второго учредителя по Уставу не требуется.

Как это у вас просто! А как же ст. 21 ФЗ "Об ООО" - преимущественное право покупки?
Продавец доли уведомляет других участников и само общество о таком намерении! Последствия - читайте там же.

На счет изменений.

проблемы будут только с контрагентами.

Когда Вы все же внесете изменения, то проблемы следующие:


Ст. 5 ФЗ " О ГРЮЛ". Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения, указанного.....(в т.ч. п. д ч1. ) обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.


д) сведения об учредителях (участниках) юридического лиц...


Статья 25 того же ФЗ.
1. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
2. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.