Марика

Коллеги прошу помочь в ссылке на судебный акт, в котором якобы написано, что если приговор не был обжалован, то он вступает в силу с момента провозглашения (для квалификации следующего преступления как рецидива). Я его упорно не могу найти (Постановление Пленума ВС и /или Постановление КС РФ). При рассмотрении апелляции судья и прокурор упорно ссылались на этот акт (правда на какой именно они так и не сказали). Вкратце, 12 апреля 2013 г. моему подзащитному выносят приговор по четырем эпизодам ч.1 ст.161 УК (приговор обжалован не был). Следующий приговор вынесен 10 декабря 2013 г. по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК (один эпизод - 28 февраля 2013 г; второй эпизод - 15 апреля 2013 г.), причем при квалификации эпизода от 15 апреля 2013 г. - признано наличие рецидива. Я ссылалась на отсутствие рецидива, так как на момент совершения преступления приговор от 12 апреля 2013 г. не вступил в законную силу (ч.1 ст.390 УПК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, Определение ВС РФ от 20.08.2013 г. №70-Д13-15, п.5.2. Обзора судебной практики ВС РФ за 1 полугодие 2013 г.).

Организация предполагает осуществлять деятельность по ремонту ж/д путей, ранее, на данный вид деятельности требовалась лицензия (деятельность по тех.обслуживанию и ремонту технич.средств, используемых на ж/д транспорте), в связи с тем что лицензирование по данному виду деятельности отменено, что теперь? Организация может заключить договор на ремонт и в путь? или же требуется получить сертификат соответствия?

Завтра слушанье у мирового судьи по делу частного обвинения ч.1 ст.116 (побои), мой знакомый обвиняется в их нанесении.К заявлению потерпевшего приложено объяснение участкового, в котором он написал, что мой знакомый от объяснений отказался.Но цимус в том, что его никто не вызывал ни повесткой, ни так, участковый вообще не появлялся.Хочу в ходатайстве мировому запросить подтверждение факта действий участкового по попытке получения объяснений с моего друга.А должен ли участковый вызывать обвиняемого по делу частного обвинения повесткой? И как вообще можно подтвердить тот факт, что участковый вообще ничего не делал?В отношении протокола по УПК, все ясно-отказ от дачи показаний заверяется понятыми.А что по частному обвинению, ведь там только объяснение? Как доказать нарушение со стороны участкового?

Из ООО "ВЕКСЕЛЬ" выделилось ООО "ВЕК".До реорганизации ООО "Вексель" являлся векселедателем ряда векселей, по разделительному балансу часть обязательств было передано ООО "ВЕК".Цель: заменить векселедателя ООО "Вексель"по переданным обязательствам на ООО "ВЕК". Кредитор был уведомлен о реорганизации должным образом, требования о досрочной оплате векселей им предъявлено не было.Чисто технически можно ждать пока векселя не будут предъявлены к оплате, но к этому времени ООО "ВЕК" будет скорее всего ликвидировано.Каким образом проще всего заменить векселедателя по переданным векселям?
Мое мнение (алгоритм):
1.Предъявление векселей к оплате векселедержателем
2.Договор новации (замена векселя ден. обязательством)
3.Договор о переводе долга с ООО "Вексель" на ООО "ВЕК" (основание разделит.баланс)
4.Договор новации (замена ден. обязательства на новые векселя уже векселедателем по которым будет ООО "ВЕК")
Или можно попроще? Я не специалист по вексельному праву

Собрались покупать фирму со строит.лицензией.Поступила инфа, что после 1.07.2008 г. вместо лицензии, право на осуществление строит.деятельности будут иметь компании, у которые имееют сертификат ISO 9000 (ГОСТ Р ИСО 9001-2001).В идеале, лучше купить, где есть и сертификат, но дорого однако+ надо ли?Кто в курсе ситуации?