Jusika

Коллеги, привет,

Есть вопрос по залогу ТЗ, не смогла найти практики по этому поводу.

Есть словесный товарный знак, дата приоритета 2003 год ("Основной ТЗ"). В 2012 г. этим же Правообладателем были зарегистрированы еще несколько вариантов этого знака ("новые ТЗ") в тех же классах МКТУ + зарегистрирован пром. образец в виде визитки, включающей данный Основной ТЗ.

Правообладатель заключил договор залога на Основной ТЗ. Допустим, Кредитор решит обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости. Начинается аукцион, торги и как результат заключение договора об отчуждении исключительных прав на Основной ТЗ.

Новый правообладатель Основного ТЗ, узнает, что на рынке зарегистрированы еще три-четыре знака сходные до степени смешения и зарегистрированные в тех же классах услуг (новые ТЗ) с его Основным ТЗ, а также узнает, что есть еще и пром. образец, включающий Основной ТЗ.

Вопрос: Каковы дальнейшие действия нового Правообладателя? Сможет ли он отсудить "новые ТЗ" и пром. образец у старого Правообладателя? Есть ли правовые основания это сделать?

Буду рада любым мнениям.
Спасибо заранее.

Коллеги, добрый день,

Прошу Вашего совета в ситации, которая кажется патовой)
В уставе ЗАО (менее 50 акционеров) предусмотрено, что функции Совета директоров могут осуществляться Общим собранием акционеров. При этом, лицо, которое вправе созывать собрание, Уставом не определено.
Оно (лицо) прописано только в Положении о Совете директоров, и это Генеральный директор.

Таким образом, Совет директоров не избран, Ревизионная комиссия тоже, есть только Генеральный директор и Общее собрание акционеров, которое необходимо созвать по требованию одного из акционеров в самые кратчайшие сроки.

Вопрос: как легитимно созвать и провести ВОСА в таком случае?
Возможно, у кого-нибудь была такая практика, или есть соображения на этот счет. Буду благодарна за любые мнения.

PS времени на понуждение общества провести собрание через суд (п. 8 ст. 55 ФЗ об АО) катастрофически нет ....(((

Спасибо!

Коллеги, прошу прощения, если повторю уже неоднократно обсужденное, но я вконец запуталась

Ситуация - Есть ЗАО. Генеральный директор его акционера-юр.лица (80%) является одновременно 99% акционером стороны по сделке. Само юр.лицо-акционер отношения к стороне по сделке не имеет.

Вопрос: будет ли в сделке, заключаемой ЗАО, заинтересованность его 80%-акционера?

Спасибо!

Коллеги, добрый день,

В процессе подготовки уведомления ФАС о присоединении коммерческой организации, возникло 2 вопроса по практике:

1) п. 6 ст. 32 ФЗ "О конкуренции" говорит, что Уведомление подписывается не только заявителем, а также иными лицами, участвующими в таком присоединении. Значит ли это, что уведомление должны подписать директора присоединившихся обществ, хотя они уже давно не их руководители, а самих обществ не существует?
2) п. 2 ст.30 в условиях уведомления о присоединении не упоминает группу лиц ("КО о присоединении к ней другой КО, если суммарная стоимость активов указанных организаций превышает..."). Значит ли это, что считаются только активы обществ, участвующих в присоединении?

Заранее спасибо за ответы.

Коллеги, добрый день,
Необходима помощь практиков по применению ФЗ "О рекламе".

Наш рекламодатель хочет написать о себе в газете "ведущая компания в своей отрасли"

В действующем законе нет запрета на применение превосходной степени, но характеристики могут считаться некорректными по отношению к производителям
аналогичных товаров и услуг (п. 2.1 - недобросовестная реклама).
+ такая формулировка будет считаться недостоверной, если нет соответствующих документальных подтверждений (п. 3.1 - недостоверная реклама), которые может потребовать ФАС.

Документальных подтверждений у Рекламодателя нет, но есть ссылки на несколько новостных сайтов, которые упоминали Рекламодателя как ведущую компанию.

Будет ли достаточно сделать ссылку в объявлении на эти сайты?

И устроит ли такая ссылка ФАС, она же не является "документальным подтверждением"....

Спасибо.