man of law

Имеется дело по ч.1 ст. 143 УК РФ (рабочему при работе на станке циркулярной пилой отпилило 4 пальца). Согласно заключению трудинспекции ответственность несет начальник участка и руководитель предприятия (на момент несчастного случая проработал на предприятии 5 днеЙ, все это времЯ находился в другом населенном пункте, знакомился с делами). Хочу вменить начальнику участка в вину допуск рабочего к работе на станке, не соотвествующем требованиям безопасности (дело в том, что станок кустарный, защитных приспособлений нет вообще, как и документации). Проблема в том, что у начальника участка нет должностной инструкции, ее просто забыли сделать при приеме на работу.

Как в такой ситуации можно доказать его вину?

Меня тут упорно убеждают, что на общее собрание производственного кооператива (рыболовецкого колхоза) его участники обязаны прибыть лично (дело было в 2003 году), по доверенности представителю нельзя участвовать.

Логики нет, но как не специалист,решил спросить, вдруг чего-то не понимаю в этой жизни.

Собственно говоря, обязательно ли участие понятых при составлении акта о невозможности взыскания, в котором написано, что "должник не работает, пьет, доходов и имущества, на которое может быть наложено взыскание, не имеет"? То есть, являются ли действия пристава по составлению акта и удостоверению факта отсутствия у должника имущества и доходов, осмотром по смыслу ч.1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве"?

Имеем уголовное дело по ст. 292 УК РФ, возбужденное в отношении конкретного лица - судебного пристава-исполнителя. Упомянутый пристав составлял акты о невозможности взыскания с должников сумм штрафов ввиду отсуствия у последних денежных средств и имущества. Указывал в актах понятых, но их подписей нет. Сам акт подписывал. Допрошенные должники и "понятые" как один утверждают, что при составлении актов не присутствовали, пристава не знают, никогда его не видели. Кроме того, пристав часто путал отчество понятых, например, вместо "Владимирович" писал "Викторович", хотя адрес проживания и имена с фамилиями написаны правильно. Лица по КАБ проверены, с такими отчествами не занчатся. Позиция пристава: я приходил, опрашивал людей, говорил, что запишу их в качестве понятых, они соглашались, я спрашивал их данные, вносил их в протокол, подписывать его они отказывались. Всего есть 5 эпизодов, то есть актов. Кроме того, в двух случаях, в актах, направленных инициатору взыскания (РОВД), понятые есть, а в актах за ту же дату, изъятых у приставов, нет (переделали).
Есть ли состав преступления, предусмотренный ст. 292 УК РФ или что-то другое?

Прошу поделиться, если есть, любым материалом по темам "Криминалистическая характеристика изнасилования", "Свободные экономические зоны".
Заранее огромное спасибо!!!

P.S. Еще очень нужен образец рецензии на диплом.