Всем здравствуйте!
Возник спор с Юстицией по регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки (ипотека на основании кредитного договора). В этом допе указываем еще один кредитный договор. Итог - одно имущество опеспечивает два кредитных договора. 1-й кредитный дог. между банком и ОАО "А", а 2-ой между банком и ОАО "Б".
Мы соглашаемя, что это последующая ипотека. Но, в З-не Об ипотеке не предусмотрена форма последующей ипотеке. Косвено, да. Ч. 4 ст. 43 "если сторонами в предшествующем и последующем договорах об ипотеке являются одни и те же лица"
А регистратор настаивает, что слово "договорах" есть, значит новая ипотека может возникнуть только на основании договора ипотеки.
У кого какие мысли? Может у кого было подобное?
|
||
|
Олимпия
Регистрация: 20 Jan 2005Offline Активность: 05 Jul 2013 13:34