барлус

 

 

Раньше заявитель имел право выбирать, а теперь у него выбора нет..

У суда тоже выбора нет. Суд обязан вернуть иск

 

Обязан.
Нарушение процессуальной обязанности должно влечь процессуальные последствия. Их нет.

а он принимает и рассматривает

Это процессуальное нарушение. Дальше смотрим в законе последствия...
Если последствия прямо не указаны это не значит, что они исключены...

и как отметили выше, принимает решение. Спрашивается, почему тогда нельзя в  особом порядке рассмотреть исковое заявление.

А при чем тут ОСОБЫЙ порядок?
Особое производство. Производство по установлению фактов... если выяснится, что имеется спор о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Собственно, я это все к тому, что коль предусмотрена обязательность рассмотрения в приказном порядке, а иск принят к производству, то усматриваются основания для оставления такого иска без рассмотрения.

Да неужели? Процитируйте правовую норму...

Ч.5 ст. 3 АПКРФ

 

мне непонятно вот это: "Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

И что тут непонятного? Раньше заявитель имел право выбирать, а теперь у него выбора нет..

 

 

 

мне непонятно вот это: "Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

И что тут непонятного? Раньше заявитель имел право выбирать, а теперь у него выбора нет..

 

 

У суда тоже выбора нет. Суд обязан вернуть иск, а он принимает и рассматривает, и как отметили выше, принимает решение. Спрашивается, почему тогда нельзя в  особом порядке рассмотреть исковое заявление. Собственно, я это все к тому, что коль предусмотрена обязательность рассмотрения в приказном порядке, а иск принят к производству, то усматриваются основания для оставления такого иска без рассмотрения.

 

Формальное нарушение очевидно, а существенность, можно предположить в том, что в исковом производстве в отличии от приказного, возможны обеспечительные меры, которые, кстати, применены в нашем деле.

1) Обеспечительные меры сами по себе не могут НАРУШАТЬ чьи-то права, поскольку они предусмотрены законом и подлежат применению в соответствии с законом.
2) Приказное производство придумано исключительно для быстроты принятия решения по заявленному требованию и процессуальной экономии. Спрашивается, как недостижение указанных целей может негативно повлиять на должника/ответчика?

1) Обеспечительные меры сами по себе не могут НАРУШАТЬ чьи-то права, поскольку они предусмотрены законом и подлежат применению в соответствии с законом.   О как...ну спорить не стану, несмотря категорическое несогласие..

По поводу второго пункта: мне ваша логика понятна, она, в принципе, ранее и была заложена в процессуальное право. мне непонятно вот это: "Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве")."

 

 

Кому быть?

Судье и ответчику.

 

Судье - рассматривать дело. Без вариантов. Ответчику - представлять возражения на иск. Тут, конечно, могут быть варианты...

попробовать в апелляции обжаловать и решение по делу и определение о принятии дела к производству

Вы видите СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения при принятии и/з, которые могут повлечь отмену определения?

 

Формальное нарушение очевидно, а существенность, можно предположить в том, что в исковом производстве в отличии от приказного, возможны обеспечительные меры, которые, кстати, применены в нашем деле.

 

Как быть, если судья уже принял иск к производству в исковом порядке?

 

Спокойно отыграть дело, и попробовать в апелляции обжаловать и решение по делу и определение о принятии дела к производству, других альтернатив нет.

 

Спасибо Вам за ответ по существу, но мне кажется, что вопрос остается актуальным в одинаковой степени, что в первой, что в апелляционной инстанции.