Перейти к содержимому






Дикий Лойер

Регистрация: 01 Feb 2005
Offline Активность: 20 Nov 2023 21:53
-----

Мои темы

Восстановление не нарушенного срока обжалования

25 November 2021 - 18:12

Принесли тут... А я - плаваю, чего уж...

 

Кратко: ЕИО привлекают к ответственности, допускают при этом некоторые нарушения, в том числе в части составления и уведомления. В общем спустя время ЕИО узнает об этом вот всем из госпочты, после чего немедленно оплачивает штраф.

 

Проходит время - его привлекают за несвоевременную оплату. Ок - он в течении десяти дней с момента получения обжалует уже это решение... НО...

 

Но: не прикладывает ходатайство о восстановлении срока, поскольку получил он по почте сильно спустя 10 дней после вынесения решения - соответственно посчитал, что отсчет пошел с момента получения (наивный) и написал только обжалование. К слову - написал не плохо. В меру эмоционально, но по существу.

 

В итоге получил Решение о возвращении, поскольку срок по мнению судьи пропущен, а ходатайства совместно с указанием уважительных причин пропуска подано не было...

 

А, ну да - принесли мне это все и говорят - надо что-то сделать. Человека послать не удобно, а я не уверен, что я понимаю, что именно тут можно сделать сейчас... ))

 

Что скажете - куда бежать и кому писать?... ))


Полностью аналогичные дела, один судья, но разные решения.

27 September 2021 - 15:59

Надо в апелляцию идти, на заседание... Мы ответчики, обжалуем решение АС Москвы.

 

А тут  - точно такое же дело, те же ответчик и истец уже рассмотрелись в апелляции - только там истец обжаловал положительное для нас решение и оно было оставлено. Срок на кассацию - в разгаре.

 

Если я попытаюсь привлечь внимание судьи к решению апелляции по тому делу - разозлю?...) Имеет смыл - ну типа в целях и бла-бла-бла?... Или хуже сделаю?

 

З.Ы. Каюсь - текст апелляционной жалобы на 93% слизал с решения апелляции как раз по первому делу )))


Причинение вреда здоровью.

09 April 2021 - 17:54

Рассказываю.

Жилой дом. На цокольном этаже нежилые помещения. Двери подъездов и двери, ведущие в цокольный этаж - рядом. Открываются наружу.

Сотрудник фирмы-арендатора спокойно себе выходит на улицу по своим личным делам. А там, на крыльце, около нежилой двери, залипла бабушка - божий одуванчик: пришла домой и ключи от подъезда искала.

В общем, то ли чел могучий, то ли старушка лёгкая, но результат получился не очень: бабушку снесло с крыльца, повреждена нога, уехала на скорой, степень тяжести не ясна: в её возрасте вплоть до тяжкого может обернуться. Причем со слов врача скорой - именно этот вариант самый вероятный (подозрение на перелом шейки бедра: в обычной ситуации средний, но в этом возрасте обычно тяжкий).

Слушайте, я сам теперь залип. Это не магазин, старушка не потребитель. Догадаться, что кто-то может тусить под дверью, чел вряд-ли мог. В то же время старушка грубой неосторожности не проявляла, впрочем как и умысла... Дверь на ИПО похожа не сильно. Чел работ не производил, ни погрузки ни разгрузки.

В итоге - лично я плохо понимаю, за чей счёт банкет. Тут у нас пошарил - не было аналогичных тем. Попробовал практику покурить - обратно не нашёл.

Что скажете?

Судебная практика Финляндии

25 January 2020 - 13:35

Где посмотреть? На каких ресурсах?

 

Навеяно вот этим: http://forum.yurclub...18#entry6008671


Исполнение решения Российского суда в Финляндии

14 January 2020 - 15:07

В общем я сейчас примерно знаю, что нужно Финнам, что бы исполнить решение нашего суда. Договора о сотрудничестве с ними нет, но они в одностороннем порядке, и только по алиментам, активно так должников на своей территории трясут. Им нужны документы из нашего суда в их Минюст, а дальше только держись. Но подробно не расписано.

 

Но в общем не нашел процедуры у нас. Ткните носом - где почитать, какие шаги нужно предпринять, что бы документы ушли таки в Финляндию? С учетом (или может без учета) того, что договора то как бы и нет никакого...