Anker

Вершина

Выходит договор уже не на одиннадцать месяцев....

Представляется, что все-таки на 11 месяцев...
Информационное письмо от 11.01.2002г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»

31. Договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ на новый срок, является новым договором аренды.
...
По смыслу статьи 621 ГК РФ заключение договора аренды на новый срок является заключением нового договора.

Новый срок - новый договор, новые (которые старые в силу первого договора) условия...

В договоре аренды...  есть условие о его автоматической пролонгации на тех же условиях и на тот же срок

Чем не письменное уведомление о желании заключить..?

kuropatka

У нас так он вообще от мэрии

Не исповедимы пути...

Не знаю как у вас, а у нас штат ГАСНовский бедноват: на город приходится 12 инспекторов и один начальник инспекции. Их если в цепочку выстроить - жидковато будет Да и долго не простоят - дамы в возрасте, с семьями и хроническими заболеваниями.
А что касается

и милицию могут привести.

таковое встречалось и не раз. Но гр. начальников из ППС и других подразделений на посты не выставляли. По-мнению старших по чину гр. начальников служба их подчиненных и без того "опасна и трудна" и все противоречия переходили в плоскость бумажно-следственной работы. В общем, во всех случаях эпистолярная активность строить не сильно мешала.

А что касается

...мне лично лицензия не нужна, ее б заказчику продать можно было

, здесь, без сомнения, лицензия с "творческим" оборотом не поможет. Лицензия нужна, что ни наесть правильно оформленная. Заказчик не для того ее за деньги приобретает, чтоб потом геморрой иметь с контрольно-надзорными, а прямо наоборот.

А не пытался ли кто осмыслить гражданско-правовую сторону взимания денег за "каждую строку с дефисом". Раз на эти самые строки максимальные затраты приходятся. ФЛЦ честно не относят эти деньги к госпошлине и проводят их как доходы от разрешеной предпринимательской деятельности...

А где встречалось о претензиях к правильности оформления выданной лицензии? (п.п.2 и 5 Приказа ФАпоСиЖКХ №15 от 15.05.04)

kuropatka

Велкам!

Thanks!

И вообще после прочтения решения сложилось впечатление, что этот Алмаз-95 - подставной...

Что и говорить... Разделяю! Куда ни глянь, а в особенности в дела, где имеется финнасовая заинтересованность исполнительной власти, все время натыкаешься на явно противоречащие закону акты Правительства и следующие непосредственно за таковыми решения ВС, принимаемые "нисколько не заботясь о правовом обосновании своей позиции". И почему-то заявители всегда имеют странновато слабую позицию... Наводит на размышления, право. Тут и техосмотр, и коммунальные услуги и автострахование и мн. мн. Интересно, а дадеко ли то время, когда благодаря подобной политике судебной власти, последняя вновь превратится в придаток на мощном теле "администрирующих" господ?

DraGon

Вы искренне считаете, что за одно действие может быть только одна ответственность - либо гражданская (убытки), либо уголовная (уголовное наказание)?smile.gif

Я скренне считаю, что за одно и тоже деяние сложновато привлечь одно и тоже лицо одновременно к уголовной и административной ответственности. А вот гражданско-правовая вполне неплохо уживается и с первой и со второй. В смысле одновременности.

В 173 ГК говорится...

У меня лично прецедентов не было, и было бы небезынтересно узнать, как практически воплощается та самая двустронняя реституция в случае, если исполненный обеими стронами договор строительного подряда признается недействительным по иску, скажем гос органа?

kuropatka

всякий ГАСН не даст работать.

Каким способом? В оцепление поставят всех инспекторов? А бумаги начнут писать злые, так на здоровье. Бумагой на бумагу ответить не сложно. Как в народе говорят: "Чем больше бумаги, тем чище зад" Выдача разрешений на проведение строительно-монтажных работ (у нас, к примеру, требуется таковое разрешение наравне с разрешением на строительство), а тем более выдача разрешения на строительство не зависят от наличия лицензии.
А уж ввод в эксплуатацию - это всегда отдельный вопрос, требующий серьезной "боевой" подготовки, даже при наличии самой замечательной лицензии.
На околозаконном основании ГАСН может попробывать запретить проведение строительных работ, выполняемых с нарушением строительных норм, правил и т.п., да и то стоит помнить, что ГАСН (некое гособразование субъекта РФ) не является лицензирующим органом в области строительства. И что "2. Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации." - ст.54 Градостроительного кодекса РФ - про лицензии вообще ни слова (не их "щенячье" дело)

обжалования формулировки лицензии как неНПА с обязыванием Госстроя выдать лицензию без ссылок на приложение

А разве запрещается проведение каких либо "работ в составе видов деятельности, лицензирование котрых отнесено..." если на обороте лицензии оные работы не расписаны? И вообще разве действительность лицензии поставлена в зависимотсть от состояния оборотной стророны, либо наличия (отсутствия) приложения к лицензии?

DraGon

подписанный договор (т.е. совершенная в письменной форме сделка) - это НАЧАЛО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, на осуществление которой требуется лицензия.

Если бы еще обязательства, возникающие из договоров, и исполнялись бы всегда надлежащим образом и переходить от лица к лицу не могли бы... Тогда б НАЧАЛОМ и можно было бы назвать...
Да и вроде б заключение гражданско-правовых договоров без разрешения уголовно и административно не наказуемо пока, в отличии от деятельности без лицензии...
Любопытно, как может повредить интересам, охраняемым 128-м ФЗ непосредственно заключение договоров, пусть даже и на строительство?
К счастью, исполнять договор лично не всяк и не всегда обязан.