chivava

Здравствуйте. Тема выносится для обсуждения с тем, что требуется мнение нескольких юристов для анализа и принятия решения руководством, помогите, пожалуйста (в общих вопросах не нашла):

 

Исходные данные: Неризедент,  юр. лицо (Кипр) предоставил резиденту (юрлицо РФ) валютный займ. Возврат - в рублях по курсу ЦБ, процент за пользование займом выплачивается ежегодно также по курсу ЦБ.

 

Решили заключить дополнительное соглашение, согласно которому долг должен будет возвращаться по ставке ниже ЦБ, по зафиксированному этим доп. соглашением курсу, при этом проценты за пользование остаются без изменений, по ставке ЦБ.

 

По сегодняшнему курсу ЦБ, при уменьшении расчетной ставки, долг заемщика перед займодовцом уменьшится (к примеру) на 5 млн. руб.

 

Три вопроса:

1) Может ли уменьшение долга быть признано прощением долга=дарением=ничтожной сделкой?

2) Если да, то кем может быть признано (естественно, что это не стороны соглашения, они оспаривать не намерены)?

3) В конце, концов, каковы вообще последствия, риски=ответственность сторон в случае признания уменьшения долга дарением? Есть ли ответственность также по валютному (или какому-то еще) законодательству за снижение расчетной ставки ниже ставки ЦБ?

 

Мнение юристов компании разошлись, при изучении теории и судебной практики единого мнения так и не нашли.

Я извиняюсь, если повторюсь, не могу подобную тему найти:

В обеспечение иска был наложен арест на имущество, дело выиграно, возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление на реализацию, произведена оценка.

И вдруг обнаруживается еще один взыскатель (100% фикция, сам должник устроил "взыскателя", признав надуманный долг, чтобы вернуть себе же имущество.... но к теме не относится, в общем-то). Долг в аккурат по стоимости имущества.

При этом, оказывается, что Исполнительный лист "взыскателя" подан на несколько дней раньше "Нормального" Исполнительного, с обеспечением.

Пристав объединяет в одно производство. Если раньше, ХОТЯ БЫ, был пункт 7. ст. 78, хоть и не совсем работавший, так как речь о заложенном имуществе, то теперь не могу найти НИЧЕГО, чтобы "ОТБИТЬ" деньги по реализации в пользу того, по чьему иску и были обеспечительные меры в виде ареста..

Пожалуйста, если вдруг есть практика, разъяснения и т.п. у кого - ссылку!

Это натуральный КРИК о помощи!)

Вопрос крайне важен..

Судья говорит- реализация ДОЛЖНА БЫТЬ только для взыскателя с обеспечением, если только остатки- второму; говорит, что это Общепринято, обещал даже справку какую-то для Исполнителей свалять, но и сам пока не может найти, за что "зацепиться" законодательно.

Пожалуйста, поделитесь хоть какими-то наводками, ссылками и мыслями по такому поводу: ООО хочет построить и держать у себя на балансе что-то вроде общежития для своих работников. Два непременных условия: 1)Чтобы можно было оформлять регистрацию по месту пребывания, жительства 2)в любой момент, когда перестает работать у нас, человека можно было бы тут же выписать и выселить.

На сколько я поняла из ЖК, служебное жилье возможно только для бюджетников, это раз; и - предприятия не могут держать у себя на балансе жилье (ну, если только не гостиница)... правильно?

Какие есть выходы?

Уважаемые модераторы! Извините, я всё-таки дублирую свою тему, убранную Вами из Ликбеза - не пойму, как это все происходит и где мне люди могут ответить

Суть: Умер один из учредителей, наследник принял долю, собрание учредителей приняла наследника в состав участников, но наследник хочет долю подарить другому лицу.

1) Возможно это провести одним собранием, по одному протоколу и сразу же зарегистрировать два этих события, или нужно сначала регистрировать, что наследника приняли в состав участников, и после этого собирать заново собрание и регистрировать, что он дарит долю другому, т.е., делать пошагово?

2) Где об этом сказано? Меня лично смущает двойственность в законе - абз. 6 п. 2 и абз. 3 п. 4 ст. 12 Закона об ООО и абз. 2 п. 6 ст. 21 Закона об ООО (т.е., не точно- когда он может осуществлять свое право участника общества а именно право отчуждения доли)

Честно сказать, не знаю, как забить этот вопрос в поиск, поэтому не ручаюсь, что все изучила, но основные вопросы прочла.

Суть: Умер один из учредителей, наследник принял долю, собрание учредителей приняла наследника в состав участников, но наследник хочет долю подарить другому лицу.

1) Возможно это провести одним собранием, по одному протоколу и сразу же зарегистрировать два этих события, или нужно сначала регистрировать, что наследника приняли в состав участников, и после этого собирать заново собрание и регистрировать, что он дарить долю другому, т.е., делать пошагово.

2) Где об этом сказано?