Царевна.
Обращайтесь в суд. Если разногласия по договору касаются только порядка расчетов за электроэнергию - антимонопольщики вам ничем не помогут. Упомянутое Постановление Правительства предусматривает расчеты за эл. энергию с применением авансовых платежей, однако не устанавливает, что аванс должен быть именно 90 %.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Scatt
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 13
- Просмотров: 3095
- Возраст: 49 лет
- День рождения: Сентябрь 13, 1975
-
Пол
Не указал
-
Город
Пермь
Мои сообщения
В теме: Договор энергоснабжения- условие об оплате
15 August 2006 - 16:17
В теме: Как отбить десятикратку
14 October 2005 - 13:07
ВАС РФ признал не действующим подп. «б» п. 10 Постановления Совета Министров СССР от 30. 07. 1988 г. № 929, который предусматривал взыскание с абонентов десятикратной стоимости электроэнергии, полученной сверх количества, установленного на соответствующий период договором энергоснабжения (Определение ВАС РФ от 08. 09. 2005 г., дело № 1339/05). Текст определения можно посмотреть на сайте ФСТ РФ – www.fstrf.ru
В теме: 395 ГК - отдельное производство?
18 August 2005 - 13:59
Alderamin, спасибо огромнейшее!!!
В теме: 395 ГК - отдельное производство?
18 August 2005 - 09:12
Люди добры, уточните, пожалуйста, еще раз (для непонятливых): то есть, если я предъявил в арбитражный суд иск о взыскании, скажем, суммы основного долга по оплате поставленной продукции по договору поставки, иск арбитражным судом принят, возбуждено производство по делу, а потом я захотел еще и штрафные санкции ответчику за просрочку оплаты допредъявить - у меня этот номер не пройдет? То есть, поскольку штрафных санкций в исковом заявлении изначально не было, то это - дополнительное исковое требование и взыскать их с ответчика можно только в рамках отдельного производства? Я все правильно понял?
В теме: Как привязать работника к организации
27 May 2005 - 12:14
Были. В подавляющем большинстве случаев спор удается урегулировать до обращения в суд, поскольку работник добровольно вносит оставшуюся часть суммы займа или договариваемся об отступном, но есть и судебные решения в пользу предприятия.а споров не было?
Да в чем ухудшает то? ИМХО правовое положение работника как стороны трудового договора здесь вообще не затрагивается. Дали челу беспроцентный (прошу заметить) заем в размере 1000000 рублей на 10 лет для постройки дома. Чел решил жилищный вопрос для себя и членов своей семьи. В договор займа стороны по взаимному соглашению включили условие о том, что займодавец вправе (именно вправе) потребовать досрочного возврата суммы займа в случае прекращения трудовых отношений между ним и заемщиком. Хочешь работай, хочешь нет (только денежку верни). Делали подобные договоры и в простой письменной и в нотариальной форме, и в регпалату и в суды носили. Нэт вопросов.- наоборот ухудшает
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Scatt
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·