Revers

Нужно передать документы, приедет 27.10.06 в 6 утра. Документы вышлю электронкой, нужно распечатать и отдать ей, адвокат очень красивая, молодая женщина. Первый раз в ВС РФ. Пишите на мыло люди добрые. С уважением Я!!!

По уголовному делу нужна справка от работодателя о том, что человек работал в их фирме. Не могу получить быстро, т.к. нахожусь в г. Перми, Пермского края. Буду очень признателен тому кто окажет помощь. Пишите тут или на мыло... С уважением Я.

Поделюсь одним из новых методов воздействия на позицию защиты. Пришел я значит к следователю, он мне показывает заявление моего подзащитного где написано «В участии адвоката Р в уголовном деле не нуждаюсь, мои интересы будет защищать адвокат Н» Ну я задаю вопрос: А где написано, что он от меня отказывается как от защитника? (Сразу нужно сказать: Я ездил в командировку, попросил знакомого адвоката поучаствовать в деле, так как следствие поскорее хотело предъявить обвинение и продолжить заниматься расследованием далее еще 3-ри месяца) Из заявления видно, что при предъявлении обвинения он не нуждался!!! В моем участии. Ну а сейчас нуждается… Тут следователь, говорит что я хотел сообщить ему о нарушениях уголовно-процессуального законодательства: я ему рассказываю, что его предшественники вытворяли по делу, он записывает. Сидели так, с 19»00 до 00»30 болтали.
Прихожу на следующий день в прокуратуру с ходатайством по делу, а мне «Вы больше не адвокат по делу вы свидетель?» Пока я пытаюсь сообразить мне сообщают «Что вчера меня по делу допросил следователь, есть протокол допроса?» Я в шоке, говорю и что в нем? Пытаюсь, сообразить, что за «бред». Задаю резонный вопрос: Что за протокол? Есть в нем мои подписи? Мне в ответ «Подписей нет, за то есть пять свидетелей которые видели, что меня допрашивали»…. Я говорю, что это полный бред. Но как-то этот бред слышать от зам. Прокурора? В общем по делу полный игнор. Я в прокуратуру – они Вы свидетель, в Суд (в пор. 125 УПК РФ) там все нормально (прокурор хотела заявить отвод, но после того как пообщалась с Судьей от отвода отказалась) Может, кто ни будь, сталкивался с подобным?

В общем, страховое право не мой конек…

В апреле 2004 года, водитель т/с А принадлежащего ПМУП совершает ДТП с - т/с Б, водитель т/с А с места происшествия скрывается.
В связи с причинением ущерба и на основании договора страхования страховщик выплачивает водителю по КАСКО - т/с Б
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель т/с А в мае признан виновным в ДТП (ответственность водителя т/с А застрахована по ОСАГО у другого страховщика)
В мае 2006 страховая компания подает исковое заявление с требованиями взыскать с водителя т/с А убытки связанные с выплатой страхового возмещения.
Привлекая: организацию ПМУП которой принадлежало т/с А в качестве третьего лица.

Вопрос:
1. Надлежащий ли ответчик по данному иску водитель т/с А
2. Что делать, если организация ПМУП ликвидирована

Я, считаю, что привлечение в качестве ответчика водителя т/с А незаконно, так как:
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

водитель т/с А в момент ДТП был работником ПМУП, есть запись в трудовой книжке и путевой лист.

Граждане, скажите какая практика по таким делам?
Обратилась знакомая, в общих чертах я ей объяснил свою позицию, хотелось бы узнать мнение практиков ….
За ранее большое спасибо… С Уважение …