Семен Синченко

gorod1@gmail.com сказал(а) 09 Дек 2016 - 13:19:

 

Как посчитать количество пунктов в формуле изобретения?

 

Успешно прошёл формальную экспертизу.

 

Теперь необходимо заплатить за экспертизу по существу. Но это теперь не так просто стало:

 

за проведение экспертизы заявки по существу и принятие решения по ее результатам

 

2 450 рублей + 1 950 рублей за каждый независимый пункт формулы свыше 1 (но не более 10) + 3 400 рублей за каждый независимый пункт формулы свыше 10

 

(подпункт 1.8 приложения к Положению о пошлинах)

 

Сколько независимых пунктов формулы в моём изобретении?

 

1. Указатель  информационный  с  рекламой и полезной информацией  над  входом  в  жилое  помещение или рядом со входом, как устройство, включающее  помимо номера подъезда и номеров квартир: адрес дома, куда будет вешаться указатель (название улицы, переулка, проспекта … и номер дома), логотип фирмы-рекламодателя, адрес сайта, название или наименование рекламодателя, номер телефона рекламодателя и рекламу.

2. Указатель по п.1, отличающаяся тем, что вместо рекламы может быть полезная информация.

3. Указатель по п.1, отличающаяся тем, что добавляется информация об управляющей компании или товариществе собственников жилья (название, номер телефона, часы приёма граждан, место расположения - адрес).

 

Самый верный вариант - заплатить 100 рублей (ну или 2450), а уж в ФИПС в ответном письме подробно расскажет, сколько надо доплатить.

По секрету - независимый пункт у Вас один.

Но я бы рекомендовал бы Вам перед тем, как платить пошлину проконсультироваться с патентоведами/поверенными/юристами на тему того, стоит ли вообще платить, если патент все равно не получите...

Fedor94 сказал(а) 10 Окт 2016 - 13:28:

Спасибо!

 

Это читал, как и многие другие. Жаль, что они не ссылаются на эти решения суда. Ну ничего, буду искать дальше!

 

Тогда посмотрите дело Barrett v. Hall, 2 Fed. Cas. 914, No 1047, 1818 год.

Само дело мне найти не удалось (что логично, глядя на год), но может удастся Вам. Но мне удалось найти цитату из него:

Цитата

 

"[A] patent may be for a new combination of machines to produce certain effects; and this, whether the machines, constituting the combination, be new or old. But in such case, the patent being for the combination only, it is no infringement of the patent to use any of the machines separately, if the whole combination be not used; for in such a case the thing patented is not the separate machines, but the combination; and the statute gives no remedy, except for a violation of the thing patented."

То, что написано "комбинация" не должно смущать. В те времена (см., например, Пиленко А., "Право изобретателя") этот термин был популярен.

Похоже в США это дело стало отправной точкой, а дальше уже на него ссылались. Про Англию ничего сказать не могу. В Германии континентальное право, так что там по логике должен быть какой-то нормативный документ.