Rewal

Уважаемые коллеги!
Если не жалко помогите пожалуйста.
Ситуация.
Мы лизингополучатель. Есть намерение передать предмет лизинга с согласия лизингодателя третьему лицу. Отсюда вопросы:
1.Ст.8 Закона о лизинге предусматривает в качестве вида поднайма сублизинг.
Означает ли это, что при передаче в сублизинг мы должны вставать на учет в КФМ?
2.Возможны ли иные виды поднайма (субаренда имеется ввиду) и является ли это панацеей от необходимости предоставлять информации по Закону о противодействии...
Спасибо.

Люди добрые, прошу совета.
Исходные: Имеется ООО с мажоритарием (он же Гена) и большим количеством миноритариев.
Мажоритарий хочет продать свою долю третьему лицу, для чего рассылает уведомления о намерении и преимущественном праве участников. Однако в уведомлении он указывает в качестве цены доли номинал. При этом в том же уведомлении дальше наблюдаем следующую конструкцию: «если вы не реализуете, то продам по номиналу или дороже».
Естественно, что продавать он будет дороже.
Теперь о риске. Представим себе ситуацию, что один из участников не прислал отказа от приобретения. Долю продали по цене выше номинала (намного). Участник нарисовывается через некоторое время и говорит, что он только что узнал и требует перевести на него права и обязанности по договору. Допустим перевел.
1.Есть ли перспектива после перевода на себя прав и обязанностей, требовать внесения изменений в договор к-п доли по п.п.2 п.1 ст.450 в части изменения цены (п.2 ст.424 ГК) в связи с тем, что в уведомлении был указан номинал? Практика есть?
2.Можно ли заявлять это требование ранее на этапе рассмотрения иска о переводе прав и обязанностей (ИМХО нет)?
С благодарностью выслушаю (прочитаю) любые мнения и мысли по этому поводу.

ЗЫ. Предвосхищая возможные наводящие вопросы: много миноритариев (меньше 50). Мажор не может гарантировать получение отказов от всех и указать реальную цену продажи в уведомлении тоже не может (политика). Вариант с номиналом в договоре и рыночной в допнике рассматривался – не проходит (опять политика).

Уважаемые коллеги!
Хочу посоветоваться. 6 лет назад закончил одну из многих московских цпш. Уровень образования полное г... После окончания вуза сразу пошел работать по специальности. Без волосатых рук, просто повезло -взяли помошником юриста на одно из бюджетных предприятий. Сразу столкнулся с жутким недостатком теоритеческих знаний. Многое пришлось дочитывать, доучивать, самостоятельно разбираться и т.д.
По итогам через год работы в этой конторе через кадровое агентство ушел в небольшую коммерческую контору и там потихоньку, понемножку, стал старшим юристом. Зарплата даже по московским меркам вполне приличная, но возникла проблема. На одном месте стало тошно. Ощщущение потолка. Захотелось сменить место. И вот при поиске столкнулся со стандартной проблемой. Работодатели при прочих равных отдают предпочтение выпускникам МГУ, МГИМО, МГЮА. На собседованиях так и говорят "И опыт у вас большой, и судебная практика есть, и вообще, но смущает ваша альма матер".
Я собственно говоря не плакаться, так как сам считаю, что в МГУ лучшая юридическая школа в стране, я вот о чем. Если я люблю свою работу, кое-что в ней понимаю и имею опыт, а полученное институтское образование не идет не в какое сравнение с его лучшими образчиками в стране, могу ли я получить второе высшее юридическое образование, но уже достойного уровня. Или это крест всех выпускников ЦПШ. А может опыт работы со временем нивелирует разность в уровне образования. Поделитесь мыслями плиз. Все советы будут с благодарностью приняты.

Уважаемые коллеги! Прошу совета. Поиск ничего не дал, а вопрос для меня очень актуальный.
Есть ФГУП в 2002 году у него возникает задолженность по налогам. Налоговая арестовывает недвижимое имущество (корпус)
Дальше Служба судебных приставов (ССП) по договору комиссии нанимает уполномоченную организацию (назовем ее Фирма), которая проводит торги по продаже этого корпуса и заключает договор купли-продажи с победителем торгов.
Из полученной от продажи корпуса суммы Фирма выделяет НДС и свое вознаграждение, установленное договором с ССП, остальное возвращает в ССП. НДС Фирма уплачивает НДС в бюджет, при этом не указывая в назначении платежа, что этот НДС был получен от реализации арестованного имущества.
Теперь вопрос. Считается ли данная операция (продажа арестованного имущества) для ФГУПа реализацией и как следствие должен ли ФГУП в этих обстоятельствах уплачивать НДС?

Уважаемые коллеги!
Посоветуйте плиз.
Строится комплекс таунхаусов (малоэтажных сблокированных квартир) в Подмосковье. У каждого таунхауса есть небольшой земельный (меньше сотки) участок обнесенный заборчиком.
По 36 ЖК земельный участок под многоквартирными домами относиться к общей долевой собственности. Относится ли эта норма к таунхаусам или надо оформлять каждому покупателю права на землю отдельно.