Galov

Ну какбы имеется соблазн закинуть что-нибудь от имени кого-нибудь, кто не ходит в процесс совсем.

Тогда логично установить, что все иные документы от лиц, участвующих в деле, минуя систему электронной подачи, должны быть удостоверены нотариально. А вдруг кто-то от ответчика пришлет признание иска по почте?

два года???????

Вы же знаете, что в любой организации главными являются отдел кадров и бухгалтерия ( во всяком случае, так они считают). А вот как они фактически работают - это уже другой вопрос.

Меня другое волнует: зачем все эти изменения нужно было производить, когда прежний порядок и судей устраивал и стороны?

Автору вопроса следовало бы обратить внимание, что пункт, который он цитирует,касается стадии наблюдения. Наличие конкурсного управляющего показывает, что идет следующая процедура банкротства - конкурсное производство. А последствия его открытия регулируются статьей 126 Федерального закона "О банкротстве", в частности. снимаются все наложенные аресты.

16.11.16 ответчик подает а/ж

Откуда эта дата? Если из карточки дела, то это лишь дата регистрации апелляционной жалобы судом. А сама жалоба могла быть подана посредством почтового отправления. Тогда датой подачи жалобы будет считаться дата почтового штемпеля места отправления.

Обычно как быстро дело из ААС возвращается в АС субъекта РФ?

Минимум неделя. Если же пересылают почтой. нужно еще добавить срок пересылки заказной корреспонденции.

о есть теоретически могут как выдать, так и послать

Если просят о выдаче копии постановления лица. участвующие в деле, обычно никаких препятствий в выдаче копии в апелляционном суде быть не должно, даже если дело в пути. Распечатывается копия либо из КАДа или из внутренней системы суда "Судопроизводство".

Если постановление опубликовано, получить копию в бумажном виде можно в апелляционном суде, написав заявление ( нужно указать, что будет получено нарочно, обязательно указать номер мобильного телефона, по которому работник суда сможет уведомить о готовности копии). Можно получить и в суде первой инстанции .

Пункт 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100:

"

10.12. Повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Специалист судебного состава или специалист архива (в зависимости от того, где находится дело, из материалов которого необходимо изготовить копии) подготавливает копии требуемых документов, оформляет их в соответствии с требованиями пункта 10.2 Инструкции и заверяет их своей подписью.

Ходатайство об изготовлении копий документов приобщаются к материалам дела.

Копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. По заявлению лиц, участвующих в деле, копия судебного акта может быть изготовлена иным судом, рассматривавшим дело, путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы "Картотека арбитражных дел", им удостоверена и выдана.

Копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются, за исключением случаев, установленных настоящей Инструкцией"

я лишь хочу выяснить имеет ли место на практике такой способ защиты права как признание сделки действительной.

Такой способ есть и предусмотрен законом только для трех случаев, когда ничтожная сделка может приобрести юридическую силу по решению суда -  пункт 1 ст.165, пункт 2 ст.171, пункт 2 ст.172 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако к Вашему казусу указанные случаи реанимации ничтожной сделки вряд ли относятся.

Пока дело будет ходить между судами это прилично затянет сроки!

Никто дело в этом случае в апелляционную инстанцию не отправит. На основании Информационного письма Президиума ВАС от 5 сентября 2006 года № 112 суд первой инстанции направит жалобу, само определение и относящиеся к нему копии http://www.arbitr.ru...etter/3049.html

Посмотрите пункт 25 постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "http://www.arbitr.ru...enum/23880.html

Этот приказ внутренний документ, максимум чего можно добиться это наложения дисциплинарного взыскания

Вообще-то Пленум ВАСа, давая подобные разъяснения, вышел за пределы полномочий, поскольку вторгся в вопрос судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 169 АПК : " Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств".

Так что, даже если судья написал решение гусиным пером на пергаменте, это полноценный судебный акт.

P.S. Арбитражный суд Северо-Западного округа, например, использует шрифт Arial.

Если выдача документов на руки все-таки практикуется, то на каком этапе надо «перехватывать» документы – в экспедиции или у помощника судьи?

Ловить нужно во время нахождения материалов у помощника судьи ( секретаря, специалиста состава), пока еще не упакованы документы в конверт. Поскольку из отдела делопроизводства конверт вряд ли отдадут, поскольку нужно будет переделывать реестры, а на это вряд ли кто пойдет.

Судя по дате - 04.10. документы уже давно в пути, определение о возращении с приложенными документами подлежит направлению истцу не позднее следующего дня после принятия определения ( пункт 22.16 Инструкции).

Или сразу жаловаться на действия судьи?

Куда?

Естественно, я готовился к процессу и без расчета на ИД

Вы точно уверены, что срок исковой давности прошел?

В моем понимании суд должен был принять заявление и доводы изложенные в нем, и решить на месте прекращать производство или нет.

В Вашем понимании - возможно. А по закону заявление ответчика об истечении исковой давности может быть основанием для отказа в удовлетворении иска по указанному основанию ( пункт 2 статьи 199 ГК), но не для прекращения производства по делу.

А это вообще возможно?

Возможно ( часть 2 статьи 386 ГПК РФ: "Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда".

пусть будет публичная позиция судьи-докладчика по делу (у нас проект с подписью

И что это даст? Отвод судье-докладчику заявить нельзя. Он в состав президиума не входит. 

Лучше бы Вам сосредоточиться на доводах против кассационной жалобы, в том числе, относительно пропуска срока ( например, постановление ЕСПЧ от 14.11.2006 № 6923/03 по делу "Мельник против Молдовы" (Нарушение ст.6 п.1, ст.1 Протокола № 1. Отмена вступившего в силу решения суда в кассационном порядке по кассационной жалобе, поданной сверх установленного срока, причем без всякой мотивации судом о рассмотрении этой просроченной жалобы)

ссылочкой не поделитесь

Вы уверены, что в Вашем случае судья-докладчик входит в состав членов президиума?

Определение Президиума ВАС http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf