Маннергем

почему.

Потому что суд никому ничего не должен? 

Если у Вас уже на этом этапе возникают вопросы, как Вы собираетесь вести дело в целом?

Ну так по теме понятно, как...

Код идентификации:  а самого кода нет.

Потому что он на бумажном носителе, для сторон. Зачем он нужен понятно из текста определения.

Но в остальном определение в КАДе и на бумаге - идентично, в том числе то, что от вас хочет увидеть судья.

вправе ли физик взыскать неосновательное обогащение с ООО1?

В какой форме возникает НО, если это имущество ООО1?

есть ли необходимость привлекать ООО2 соответчиком и каким образом привлечь?

Каким образом привлечь в делу мертвеца? 

ЗЫ. Вроде как есть пара вариантов для юриков, но - сложно и дорого точно.

вправе ли физик взыскать арендные платежи с арендатора до момента получения повестки о суд разбирательстве об истребовании имущества?

А он мог сдавать имущество в аренду, если не был его собственником?

 

PS. В целом картина интригует отсутствием деталей.

(в порядке потока сознания - новый иск на про@банную сумму

И это было очевидно с самого начала. 

А еще автор давал вводную о полном непротивлении и готовности ответчика к сдаче всех крепостей - значит, можно было шлепнуть и мировое в порядке исполнения решения, в принципе. Тут конечно сложнее, но путь-то такой есть, согласны?

А автор упоролся в кассационное обжалование правильно принятого акта и прочую чушь. 

сколько дел у вас сейчас в производстве

"А давайте достанем и померимся?" (с) кто-то из мудрых.

у меня сейчас, к примеру, на разных стадиях производства больше 150. 

за два месяца я выиграл больше 12 млн. руб по судебным делам.

помимо иной работы планирование бюджетов, нескончаемые отчеты в километровых ексель таблицах, взаимодействие с структурными подразделениями (по правовым вопросам), обучение новых сотрудников (недавно принятых).

"На словах я Лев Толстой"
Каждый первый в интернете - крут, могуч и незаменим. Подчеркну - каждый.
Думаете, я первый раз слышу утверждения о подобных колоссальных объемах работы/успехов/итд? Далеко не. Так что отвечу в классическом стиле "Пруфы, Билли!".

без зазрения совести

А совести у меня как раз и нет.

Ps. Никто ваш заработок не обсуждал. Я скорее удивился, что при такой з/п с вас не спросил работодатель, если честно.

Ну и прикинул соизмеримость степени раздолбайства и суммы оклада.

Но оскорбиться вам это не помешало.

Честно, не понимаю - с чего на ТС наехали? Ну, накосячил, так сам же и признал. 

Накосячить может каждый, согласен.
Но тут можно и в правила ткнуть, и в то что ситуация банальная и решаемая даже без специальных танцев с бубнами, а ТС не пытается ее решить. 

Ну и бесит немного. Немотивированно. 
Впрочем, личных оскорблений не было, прошу заметить для протокола.

уж поверьте свои 50 тысяч

Чтоб я так жил. Москва? 

Ну , серьезно,  "живут же люди", очепятываются но 700+ штук и даже пинка под зад за это не получают =(

Абыдна, слюшай!

что клиент потерял деньги

Так, стоп. 
Есть право требования, просуженное. То, что деньги не взыскать просто так - тема отдельного разговора. 

А куда яма больше

Ну, если следовать позиции "никакого ДДУ не было" , то выходит что ваш клиент цессировал ООО "У" несуществующее право требования. 
А это прямое попадание на возмещение убытков, нет?
Конечно, с возникновением регресса к предшествующим лицам, но это - новые проблемы. 

Сумма исчисляется миллионами

Апелляция отказала

Как можно исправить ситуацию

Совершенно точно не в Песочнице. "Волшебной таблетки" тут точно не будет, да и дарить ее, ежели у кого она есть, не правильно.

Мози, у меня ее вообще нет

Все чудесатее и чудесатее.

работа в 1С

Для 1С , емнип, ничего не надо. А буде желание - корочку дают за курсы длительностью толи в три, толи в пять дней. 
Это ж не ракеты в космос запускать.

Оформление первички - вообще бухгалтерская тема, ну на край менеджера, ведущего сделку, но он максимум допущен к формированию "рыбы", визы - главбуха да ЕИО все равно.

о большому счету тут нужен спец с двумя образованиями.

Если основная тема работы - бухгалтерия, то юридическое - не особо нужно. 
Все равно уложить в одной голове буховские заморочки и яростную любовь к учету, и правой взгляд на ситуацию  - имхо нереально. Зря чтоль у многих юристов с бухами разногласия на почве глубокого непонимания?

Вот недалече как вчера наш главный выдала мне , что "имущество, не стоящее на бухучете, продать нельзя, ибо нет на него права собственности." 

И наплевать ей на то, что на столе лежит договор подряда на изготовление этого самого имущества...на учете-то его нет! Как такое можно продать?

До сих пор икаю от этого.

А есть какая-то принципиальная разница? 

На правах личного мнения -  произносить правильнее - "189 прим 8", но не помню чтоб кто-то кидался на "189 точка 8". 

А может все-таки почитать ГК, особенно те статьи, которые вас касаются, а не какую-то весьма левую 401?
Да  и по 708 следует немного подумать. Капельку.

Pastic, действительно, промашка вышла. Позабыл про "постороннему лицу" в ст.250. 
Посыпаю голову пеплом 

http://forum.yurclub...howtopic=348306
http://forum.yurclub...howtopic=245538
Что-то вы часто квартиры долевые продаете.

А в рамках  песочницы - да, нужно, у всех участников долевой собственности равное положение. 

Содержание = текст

Крайне спорное утверждение. 

Иск есть документ, текст иска есть письменная речь, обращение, зафиксированное в документе.
Нет, я кажется понимаю логику - отсутствие в иске обязательных элементов (собственно, статья 125) означает отсутствие данных в тексте иска (имхо, конструкция получается уровня - масло масляное).

Но в таком случае БД оставляется с указанием на то, какие требования ст. 125-126 нарушены. И тогда говорить о неких "недостатках текста"  - некорректно, есть вполне конкретные нарушения требований к содержанию.

А вот оснований для БД при соблюдении требований 125-126, но при косноязычном, неграмотном или откровенно бредовом тексте у суда не имеется. Проще говоря, именно за текст как за письменную речь - обездвижить нельзя.

В листе где 500 000 я заявление написал с реквизитами новой СРО 

А комп фонд в новую СРО уже давно оплачен еще летом.

Мимо не строитель, но разве если вы уже внесли необходимую сумму в компенсационный фонд, то зачем вносить еще 500 т.р. да еще  вот таким вот странным способом?

Не надо было ли тут иск о взыскании в свою пользу заявлять, не кажется? 

Стало быть, речь о том, что  М.А. мог лишь обязаться "на будущее" освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, т.е. договор содержит обещание дарения в будущем, что требует письменной формы. 

 Христа ради, хватит про дарение в будущем! Уже совсем не смешно, а вполне даже грустно. Кроме того, Вы совершенно не понимаете, как работает обещание дарения.

Вот как вы увидели в данном кейсе 

освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

если это в чистом виде передача вещи?

Покупка этой вещи Дарителем у третьего лица - отдельная и совершенно самостоятельная сделка, к вопросу дарения не имеющая отношения.

Попытка оспорить предъявленную мной практику не засчитана. Еще попытку "уплыть" предпринимать будете?

Интересно как вопрос ТС о вероятности возврата имущества перерос в диспут "является ли описанная ситуация дарением"

Емнип, с моего заявления о том, что довод о дарении с вероятностью, близкой к 100%, будет озвучен ответчиком и порушит все желание автора вернуть имущество.
Потому что с фактом, что он его приобрел у третьих лиц, никто не спорит и положим этот факт доказанным по совокупности (ну, там всякие документы о том что купленный им холодильник доехал до указанной квартиры (та же накладная доставки) и там и остался (не оспаривается ответчиком).  Вопрос в том, что он потом его подарил, и тут подорвался господин Димсон С., и понеслось.