Орокон

Налоговый спор в АС 

Инспекция подает иск (продувает)

Далее подает АЖ (выигрывает)

Налплат обжалует в кассационном порядке (выигрывает) и обращается за возмещением судебных издержек.   

Налорг кроме упоротого "дело не представляет сложности"  и мусорных распечаток из интернета, заходит с козырей: "Инспекция  обращает внимание на то обстоятельство, что налоговый орган  действует в защиту государственных интересов, в связи с чем, взыскивать судебные расходы в несоразмерных оказанных услугам суммам  наносит существенный вред государству."

Суд (как кремень и немного гранит) взыскивает 100 % и выдает пинок: "Доводы налогового органа, изложенные в отзыве, суд оценивает критически, поскольку заявив о чрезмерности суммы судебных издержек, налоговый орган представил информацию о стоимости юридических услуг в виде прайса, из которого не следует, что речь идет о стоимости услуг представителя, оказываемых по рассматриваемой категории споров в определенный период времени."

Это прекрасно (с)

21.05.2024

СКЭС ВС это вопрос закрыла.

спойлер: астрэнт нельзя, только судебный штраф

https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9029-15503%2F2021

конечно моя победа.

я "выпилил" из наследства претендента на обязательную долю. что прямо следует из ГК, постов тов. Пастика, но трудно для восприятия СОЮ

зы: а потом в говно разругался с доверителем )))

зызы: каких, билять, долях? никому и нечего (с)

В Самарском областном суде идет ротация судей 

Старожилы либо свалили либо в отставку во возрасту, либо перешли в синекуру- Шестой КСОЮ

Им на смену пришли судьи из районных судов. Возраст 45 лет и младше 

И началось (с)

Заседания по часу и более, отложения, доп. пояснения, отмены.

В качестве примера.

Наследственный спор после возвращения дела из кассации на новый круг. (см количество заседаний) 

https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=32524183&_uid=9bbdb666-2700-47fb-9a7e-94bfccbe4041&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&srv_num=1

зы: Это я одновременно и радуюсь, и хвастаюсь 

В тоже время 11 ААС стремительно деградирует 

Даже если АЖ и удовлетворяют, то мотивировка просто чудовищная. 

как рассмотрел АС Московской области спор по строительному подряду, меня очень удивило

понятно, то ответчик валял дурака, заявляя левые доводы / ходатайства

но судья четко ориентировалась в материалах дела, и не дала мне (представителю истца) даже толком выступить,

громко выражая крайнее неодобрение поведению ответчика