Лейли

На днях судебные приставы и представитель налоговой сотоварищи вломились в квартиру, применив при этом физическую силу к лицу, находившемуся в этой квартире, но не являющемся хозяином и даже не прописанным в ней.
Когда пришла хозяйка, приставы предъявили ей удостоверения, а вот якобы представитель ИФНС сказала, что у нее удостоверения нет, но при проверке она имеет полное право присутсвовать. Хозяйка кратко изложила ей суть нормы ст. 139 УК, и та все же вынуждена была вытряхнуться.
Далее хозяйка спросила и приставов, что им надо и как вообще они вломились. На что был получен ответ, что они прищли взыскавать долг в пользу налоговой и приставам можно все на основании закона об исполнительном производстве, в том числе вламываться в квартиры и применять физическую силу. Хозяйка - беременная женщина, в тот вечер стерпела все от этих уродов, чуть поплакала. Утром почитала ФЗ об испольнителом производстве, где ст. 64 гласит, что приставам, конечно, можно входить без согласия хозяем, но основании письменного разрешения старшего судебного пристава. Воодушевленная, она написала жалобу на имя старшего СП, зарегистрировала в приемной и на всякий случай заглянула к старшему. Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.

Это что, новое российское законодательство так теперь диктует? Или художественная самодеятельность приставов?

Хозяйка квартиры третий день рыдает, ходила в прокуратуру, те сказали написать жалобу и обещали провести проверку.
Коллеги, как вы думаете, действия судебных приставов законны?

Инспектор ДПС не стал вписывать в протокол свидетелей, водитель, насколько позволило ему место в протоколе, вписал фамилии и инициалы свидетелей, а также дописал "Прошу рассмотреть дело в присутствии свидетелей и адвоката".
Далее, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении водитель узнал случайно, постановление было вынесено мгновенно, без заслушивания доводов водителя. Может ли все указанное выше хоть как-то повлиять на признание постановления незаконным?

P.S. Усердно читаю КоАП, а ответ нужен срочно. Подскажите, может у кого была практика. Пожалуйста.

Добавлено в [mergetime]1207315697[/mergetime]
Да, в протоколе показания инспектора ДПС и водителя противоречат друг другу. Это, согласно гл. 26 КоАП, требует доказательств. Никаких доказательств, кроме слов инспектора ДПС в материалах дела нет. А по п. 4 ст. 1.5. КоАП все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Здравствуйте, коллеги, доброго всем дня.

Нуждаюсь в вашем совете.
Ситуация: покупатель (мы) оплатил счет (спасибо бухам), направленный по электронной почте. Счет с ассортиментным перечнем, количеством товара, ценой и общей суммой. Но без подписи и печати продавца. Товар не поставлен, естественно, мы обращаемся в суд.
Может ли такой счет являться офертой? Ст. 434 ГК допускает заключение договора путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны.
Или лучше сразу обращаться о взыскании неосновательного обогащения?

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Знаю, дело выеденного яйца не стоит, только что-то я соображаю плохо, я пятницы голову ломаю.

P.S. в поиске смотрела.

Доброго дня, коллеги.

Ситуация: был предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, налоговики, проведя камеральную проверку, отказали в вычете, далее суд, решение в пользу заявителя (признать решение ИФНС незаконным), можем писать заявление о возврате оставшегося после зачета НДС. И тут возникает вопрос: в какую налоговую подавать? Дело в том, что за это время организация поменяла место нахождения на другой регион.
Правильно будет обратиться с заявлением о возврате в новую налоговую или в прежнюю?
Спасибо.

Приветствую всех.
Ситуация у нас чудовищная с точки зрения налогообложения.
В марте этого года мне передали документы, на основании которых мы приняли в прошлом году недвижимость - договор купли-продажи здания и акт о передаче недвижимости. Договор датирован 17.05.06, акт приема передачи - 04.08.06. Счет-фактура предъявлена в августе 2006 года.
В апреле мы обратились за государственной регистрацией права собственности на объект на основании этого договора, но в ФРС заявили, что сначала продавцу нужно зарегистрировать ликвидацию права собственности на целый объект и право собственности на два новых объекта (один из новых объектов - и есть наше здание). Ладно, мы с ними согласились и все сделали. Но в результате родился еще один договор купли-продажи недвижимости и право собственности мы зарегистрировали в июле этого года. И по нему, ясно, должна быть новая счет-фактура, и встает вопрос об аннулировании счета-фактуры от августа 2006 года.
В поиске я уже смотрела, ничего конкретно не нашла. Коллеги, подскажите, что будет безболезненней: расторгнуть прошлогодний договор и предъявить деньги к зачету по новому договору? Или показать реализацию?
Заранее спасибо.