Перейти к содержимому


Самое невинное занятие люди могут сделать преступлением. - Ж. Мольер




Оборотень в погонах

Регистрация: 12 Jun 2005
Offline Активность: 09 Jun 2012 15:56
-----

Мои темы

С-ПБ Коллегия адвокатов

08 July 2007 - 18:47

Какой адрес сайта питерской коллегии адвокатов? http://www.apspb.ru/ Не работает. Мне вообще реестр адвокатов нужен. Может ещё где-нить есть?

303 УК?

26 October 2005 - 04:39

Дознаватель ГПС (пожарник) проводит осмотр места происшествия-сгоревшего дома. Составляет протокол, в котором указывает в частности что осмотр проводил с 8 час до 10 часов утра в присутствии понятых(подписи есть), в ходе осмотра обнаружил два обгоревших трупа, которые с места происшествия изъял. Содержание протокола переносит в заключение, которое по подследственности передаёт в прокуратуру. Добавив при этом, что наиболее вероятной причиной пожара стало курение в нетрезвом виде.

Родственники погибших говорят, что трупы нашли они и не с 8 до 10 утра, как в протоколе, а в 16 часов. При обнаружении трупов присутствовали только родственники, которые сообщили в РОВД, после чего приехал вышеназванный дознаватель (в 17 часов). Также родственники говорят, что до того как они обнаружили трупы, о том что они погибли известно не было. Дознаватель в их присутствии изъял трупы (без понятых, осмотра, медика и протоколов). В их присутствии осмотра не проводил. Короче опровергают изложенные в протоколе ОМП сведения.

«Понятые» говорят, что при осмотре, изъятии трупов и вообще вблизи этого места не присутствовали, протокол подписали вечером когда родственники обнаружили трупы и приехал дознаватель. Подписали дома по просьбе дознавателя…

Прокуратура по факту пожара и гибели отказала в ВУД указав версию предложенную дознавателем в заключении. Сама осмотра и пожарно-технической экспертизы не производила. (СМЭ-причину смерти установить не возможно).

Что тут будет 303 УК дознавателю или только недопустимость доказательств?
Какие будут мысли?