Советник

Такая вот ситуация.

Сразу оговорюсь, что дело рассматривается в рамках гражданского процесса…

Организация – банкрот обратилась в суд с иском о признании договора купли – продажи недействительным, который исполнен полностью обеими сторонами, и приведении сторон договора в первоначальное положение. Суд первой инстанции иск удовлетворяет полностью. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции в части признании договора недействительным оставляет в силе, а в части приведения сторон в первоначальное положение – отменяет и направляет дело на новое рассмотрение. Однако при новом рассмотрении, возможно, будет установлено, что ответчик уже не может вернуть имущество, полученное на основании договора, так как оно им уже давно продано (а купивший его, уже в свою очередь продал другому и т.д.). Таким образом, суд при удовлетворении требований истца, вынужден будет вынести решение о приведении сторон договора в первоначальное положение, которым обяжет ответчика возместить истцу стоимость купленного имущества в деньгах, которая, скорее всего, будет определяться, как цена, по которой имущество было куплено ответчиком у истца. Но ведь и истец должен будет вернуть ответчику такую же сумму денег. Насколько обоснованным будет в данной ситуации довод о злоупотреблении истцом (организацией – банкротом) своими правами и отказе на этом основании в удовлетворении иска?