DrGil

Коллеги, подскажите! страхователь оформил договор страхования ОСАГО, срок страхования год, период использования - 6 месяцев. Затем через 7,5 месяцев он (страхователь) попросил увеличить срок использования еще на 3 месяца. И агент ему все оформил (исходя из того, что вся эта ситуация происходит в рамках срока...) Теперь страхователь снова хочет продлить период - теперь на месяц!!! РСА говорит, что период может быть не менее 6 месяцев. И третьего периода не дано...
А что делать с полисом, когда период закончился, а 6-ти месяцев страхователь не хочет, или они в срок не помещаются? расторгать договор? основание? заключать новый договор и снова оформлять в нем период? какая практика?

Не совсем в тему форума, но вопрос возник как раз из страхвоания (выплата по ОСАГО)
Коллеги, не дайте пропасть - не могу найти в законодательстве понятия кормильца. Оно есть/существует?

Вопрос такой: Страхователь по ОСАГО сбивает пешехода. З\п погибшей не подтвердить (не оформлялась на работу, но где-то работала - т.е. считаем из прожиточного минимума на дату ДТП).
У пешехода сын о19ти годков, учащийся, студент 2го курса очного отделения. По 1088, ч. 2 вред возмещается учащимся старше 18ти лет - до окончания учебы - но (ВОТ ОН ВОПРОС) - подтвержать то, что он учится платно нужно или нет? похоже, что нет? т.е. если учится на очном, значит не работает и значит он имеет право на возмещение, так что ли? а там еще папа есть, так вот папа тоже заявляет свое право на возмещение в результате смерти кормильца...

Вопрос пока теоретический. Некая дилерская СТО (оч.приличная, СУРЬЕЗНАЯ...) указывает в договоре на оказание услуг по ремонту, заключаемом со Страховщиком, следующее свое право:
"Производить удержание автотранспортного средства (ст.ст.359,360 ГК РФ) на своей территории за счет Заказчика в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ или отказа от оплаты работ до полного погашения долгов." - насколько правомерно такое удержание - ведь ТС не принадлежит Страховщику как должнику ни на каком праве...? И ведь это РВР - это не договор подряда - отремонтированный ТС передается не Страховщику, а Клиенту, хоть и оплачивается Страховщиком...Или здесь ст. 783 работает?... или нет. не соображу чего-то.
По 360ой вещь может быть реализована - как можно реализовать ТС клиента в счет погашения задолженности Заказчика по таком договору, если Заказчику от такой реализации прямо не жарко не холодно?
Есть мнения? Может, я что-то пропускаю?