Публикации
Не указал
Цитата
От этого она не перестала быть глобальной.Дим а Вы зря стараетесь...темы из Глобальных уплыла...
|
|
||
|
Когда в государстве властвует не только закон, к закону начинают питать меньшее уважение. - К. Гельвеций
|
|
|
#4252415 Эвтаназия.
Написано
25 November 2010 - 19:59
#2719397 Определения права...
Написано
18 June 2008 - 22:54
Va-78
А вы его спрашивали об этом?
А ещё он стремиться к счастью и съесть шоколадку!
Вы себя сами опровергли!
Цитата
КИРПИЧ СТРАСТНО ЖЕЛАЕТ ДОСТИЧЬ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ И СТАТЬ ЕГО ЧАСТЬЮ.
А вы его спрашивали об этом? А ещё он стремиться к счастью и съесть шоколадку!
Цитата
Вы сами-то поняли что сказали?Пы.Сы. "субъектов" у меня нет по одной простой причине - всяк объект ровно настолько эгоистичен, что никого не может принять равным себе, и только под давлением условий, сломить которые он не в силах - начинает взаимодействовать. Но уже с ресурсом, поскольку равных таки нет.
Вы себя сами опровергли!
#2716944 Определения права...
Написано
18 June 2008 - 00:11
Va-78
Не зачёт по всем определениям! Исходя из предыдущих ваших постов, нет желания распинаться, объяснять почему.
И вы хотите свергнуть многовековые верования современных юристов? Всё что проходило многовековую проверку с римлян? Вам не кажется, что чтобы свергнуть эти верования вам надо как минимум изучить их основы. Хотя бы знать чем отличает объект права от субъекта права. Неужели вы думаете что умнее и мудрее всего человечества и всей человеческой истории?
Представьте вы хирург, но незнаете с какой стороны держать скальпель! Да, вас до операционного стола не допустят!
А вы приходите на сайт профессиональных юристов и хотите научить их праву? Как для непрофессионала ("неумеющего держать скальпель") ваше невежество простительно, но когда вы с упорством в этом расписываетесь, это смешно.
Прискорбно, что таких людей как вы, не владеющего даже азами права, но считающих себя знатоками в этой области полно. И ещё более прискорбно, что вы даже прислушаться не хотите к тому, что вам говорит весь форум (не только в этой теме).
Какая разница есть бог нет бога, обосновано право или нет, какая разница? И религия и право способны регулировать поведение людей, их отношения, это большой культурный пласт, формирующий общественные отношения и т.д. Не будь того или иного неизвестно выжило бы человечество или нет.
Не могу не напомнить, что в средние века церковь была сосредоточием науки и образования, культуры, освободительного движения, национального самосознания и немалую роль в организации государственного устройства, быта, образования сыграла наука права. Заметьте всё это, как вы говорите вера, догматика прошлого, всё это плохо!
Не нужна "война всех против всех", нужны какие-то устои, нормы, пусть даже вымышленные, но этот "вымысел" даёт человеку спокойствие и уверенность в завтрашнем дней.
А в этой войне всех против всех он аморфная масса во времени (истории), где у кого сила, тот и прав. Вот вам и физика (масса, сила. время и что там ещё у вас...), она отрицает законы права, права человеческого бытия. Дикарство права, пусть так, но это лучше чем дикарство физики в праве!
Вы тоже подвержены дикарству, т.к. верите в законы, пусть даже это законы окружающей нас физики и биологии!
Кстати, если вам интересен подход к праву с точки зрения естественных наук, то не сочтите за труд ознакомится с философами и философами права 17 века (и почитайте критику к ним), тогда был моден такой подход.
Шли бы вы куда-нибудь в mail.ru вопросы и ответы - там на 10 вопросов 8 таких ответов как у вас, там вы будете в авторитете и найдёте единомышленников, а здесь сайт профессиональных юристов.
И ещё один совет, ознакомитесь с теорией права, а потом поговорим с вами о ваших теориях права.
Цитата
Что такое "волеизъявление", если не претензия на физическое обладание, подкрепленное в случае необходимости кулаком, или армией?
Что такое "интересы", если не оценка реального ресура, с целью нахождения недостатка и дальше претензии на физическое обладание им, подкрепленное при необходимости кулаком, или армией?
Что такое "интеллект", если не способность соизмерять наличные силы с силами объекта претендующего на физическое обладание тем-же ресурсом, которого не хватает для собственного развития?
Что такое "эмоции", если не инструмент демонстрации наличной силы, с целью выработки эффективной, наиболее менеезатратной политики между конкурирующими объектами?
Не зачёт по всем определениям! Исходя из предыдущих ваших постов, нет желания распинаться, объяснять почему.
Цитата
Вы понимаете, что уже две тысячи лет человечество пользуется библией для организации своего поведения, не имея ни малейших оснований и доказательств для существования бога? Но тем не менее, у нас есть религиозная практика и куча трудов по ней.
"Вера" - это безосновательное прогнозирование поведения объекта. Сегодняшний юрист пользуется как дикарь "верой".
И вы хотите свергнуть многовековые верования современных юристов? Всё что проходило многовековую проверку с римлян? Вам не кажется, что чтобы свергнуть эти верования вам надо как минимум изучить их основы. Хотя бы знать чем отличает объект права от субъекта права. Неужели вы думаете что умнее и мудрее всего человечества и всей человеческой истории?
Представьте вы хирург, но незнаете с какой стороны держать скальпель! Да, вас до операционного стола не допустят!
А вы приходите на сайт профессиональных юристов и хотите научить их праву? Как для непрофессионала ("неумеющего держать скальпель") ваше невежество простительно, но когда вы с упорством в этом расписываетесь, это смешно.
Прискорбно, что таких людей как вы, не владеющего даже азами права, но считающих себя знатоками в этой области полно. И ещё более прискорбно, что вы даже прислушаться не хотите к тому, что вам говорит весь форум (не только в этой теме).
Какая разница есть бог нет бога, обосновано право или нет, какая разница? И религия и право способны регулировать поведение людей, их отношения, это большой культурный пласт, формирующий общественные отношения и т.д. Не будь того или иного неизвестно выжило бы человечество или нет.
Не могу не напомнить, что в средние века церковь была сосредоточием науки и образования, культуры, освободительного движения, национального самосознания и немалую роль в организации государственного устройства, быта, образования сыграла наука права. Заметьте всё это, как вы говорите вера, догматика прошлого, всё это плохо!
Не нужна "война всех против всех", нужны какие-то устои, нормы, пусть даже вымышленные, но этот "вымысел" даёт человеку спокойствие и уверенность в завтрашнем дней.
А в этой войне всех против всех он аморфная масса во времени (истории), где у кого сила, тот и прав. Вот вам и физика (масса, сила. время и что там ещё у вас...), она отрицает законы права, права человеческого бытия. Дикарство права, пусть так, но это лучше чем дикарство физики в праве!
Вы тоже подвержены дикарству, т.к. верите в законы, пусть даже это законы окружающей нас физики и биологии!
Кстати, если вам интересен подход к праву с точки зрения естественных наук, то не сочтите за труд ознакомится с философами и философами права 17 века (и почитайте критику к ним), тогда был моден такой подход.
Шли бы вы куда-нибудь в mail.ru вопросы и ответы - там на 10 вопросов 8 таких ответов как у вас, там вы будете в авторитете и найдёте единомышленников, а здесь сайт профессиональных юристов.
И ещё один совет, ознакомитесь с теорией права, а потом поговорим с вами о ваших теориях права.
