fronsac

Вообще, если есть акт инвентаризации, подписанный КУГИ, то Вам повезло и Вы счастливчик.

Понимаю. Но, к сожалению, имеющийся у нас акт инвентаризации - внутренний. Подписи КУГИ и др. органов отсутствуют.

В 1991 приватизация в ОАО

Документы сохранились?

В том то и дело, что нет. Только указанный мною Протокол рабочей комиссии об определении стоимости имущества, ну и еще Совместное решение о приватизации - но там общая формулировка - производственные фонды на сумму ..... и все.

2. Предпологаю, что суд сможет обнаружить в действиях продавца по внесению акций в уставной фонд и последующей продаже новообразованного юрлица покупателю, мниммый характер по причине того, что новый юрик не осуществлял прописанной в уставе цели, т.е. не осуществлял ни каких хозяйствнных операций и вся эта цепочка действий привела только к одним юридически значимым действиям - смене собственника части акций ЗАО в обход преимущественного права других участников.

Так все-таки мнимая или притворная?
Причем здесь прописанная в уставе цель?
Продавец хотел создать юрлицо для ведения комдеятельности и создал!
Не в том дело, считать создание юрлица сделкой или нет, а в том, что ФЗАО говорит о ПРОДАЖЕ акций, или, еще раз повторяю, внесение вклада в уставный капитал и продажа принадлежащео Вам имущества для Вас одно и тоже?
С последующим чтением гл. 30 параграф 1 и предварительным: п.п. 9 п. 14 Постановления Пленума ВАС от 18.11.2003 N19 "...при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду следующее: преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи...

Наконец:

1) Постановление ФАС МО от 21.09.2004г. №КГ-А40/8192-04

2) Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2004 г. NА58-837/2003-Ф02-3854, 4583/04-С2

3) ФАС Волго-Вятского от 06.01.2004г. №138/1

4) Постановление ФАС МО от 12.02.2007 N КГ-А40/92-07 по делу N А40-43398/06-54-259

и тем не менее - дарение еще никто не отменял
все равно проще чем гемор с созданием юрика устаривать

Для большинства, дарение - красная тряпка перед глазами жвачных.
Потому, создание юрика меньший гемор, чем трата времени на хождение по судам при дарении.

Предпологаю, что в таком случае у других акционеров этого ЗАО возникнет желание обратиться в суд с требованием изменить покупателя в договоре купли-продажи юрлица? Ведь фактически действия по внесению акций в уставной перед продажей этого юр лица можно расценивать суд расценит как мнимую сделку.

А кто ответчиком будет? Бывший акционер или образованное общество?
Причем ФЗАО говорит о продаже, или вы считаете нормы о купле-продаже можно применять в данном случае (создание юрлица)?