Suvorovec

А муж был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС жены????

Действительно, а что это меняет, особенно если виновник включен в список допущенных водителей, но в браке со страхователем (выгодоприобретателем по умолчанию, собственником ТС не состоит)? Просто имеется схожая ситуация. Насколько я понял, в т.ч. исходя из поиска на форуме, случается, что в подобных случаях суброгационное требование предъявляется, правда, исход не совсем ясен...

ИМХО ситуация 50/50:
Естественно, что "Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках" (612 ГК) со всеми вытекающими ниже по тексту статьи последствиями.
Но с другой стороны Арендатор не проявил должной внимательности и осмотрительности, поскольку принял такое помещение, зная о его состоянии. А поскольку принял - чего же боле? Ссылки на то, что "не мог знать, ибо не специалист", КМК, применяться не могут.

Независимо от того как назвали договор - это отношения арендного типа и аналогия вполне применима.

Возможно, будут иные варианты решения ситуации...

http://supcourt.ru/v...ale.php?id=6018
См.: Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Вопрос 2.

Иными словами, сумма долга неизменна, проценты по займу и 395 (либо неустойка) - по день фактического исполнения.

В практике не встречал, но считаю, что Вы правы - в законе такого ограничения нет, права потребиллера никак не нарушаются по сравнению в ЗоЗПП.
А у меня встречный вопрос: как мотивируется штраф при установлении доп. оплаты при повторной сдаче экзаменов (в частности - в автошколе). Клиентам сделали такое условие в договоре, пока проблем не было. Обоснование - доп. топливо, работа инструктора, ГИБДД, оплата автодрома.

Весьма изящное применение 486 ГК - в деле А60-21767/2009 (АС Свердловской области). Дело сходила в апелляцию (по другой причине), засилили.