Justina

Добрый день, уважаемые коллеги!

У моего клиента произошло ДТП в Смоленской области, обстоятельств не знаю. Могу сказать, что виновным признали его работника - водителя фуры. На данном этапе клиенту необходима консультация специалиста в этой сфере, т.к. с его слов, ситуация была не совсем однозначная. Поэтому у меня просьба, откликнуться на данную тему юристов, которые смогли бы помочь моему клиенту. Оплата, в том числе за консультацию, обсуждается с клиентом лично.

Заранее благодарю за помощь!

С уважением,

Наталья

Уважаемые коллеги, срочно необходима помощь. Ситуация такая: дело об АТП рассмотрено районным судом, по итогам вынесено решение о наложении штрафа на ИП. Но таможней в ходе производства по делу об АТП было изъято тр.средство. Суд в решении указал: авто и доки вернуть владельцу (т.е. ИП), решение в силу вступило. В таможню 20.07 было подано заявление о возврате авто, однако таможня не отдает, мотивируя тем, что заявление они могут месяц рассматривать, мол платите штраф - потом получете свою машину. Так вот вопрос: есть ли предельные сроки рассмотрения такого рода обращений (заявлений) в таможню, и если есть (а я думаю, что должны быть), то чем это предусмотрено?

Заранее балгодарю за ответ.

Сразу прошу прощения за вопрос, но через поиск не нашла. Ситуация следующая: ДТП, пострадали два авто (с людьми все в порядке), одно из которых принадлежит физическому лицу, второе - юридическому. Вопрос такой, может ли в случае виновности физ.лица юр.лицо требовать от физического лица возмещения морального вреда? У нас (в РБ) однозначно нет, но, возможно, в России иная практика.

Сразу скажу, что в поиске ничего нужного не нашла. Сама в разбирательствах в МКАС не участвовала.

Смотрю пар.28 Регламента МКАС при ТПП РФ "Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно ли через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению, в том числе из иностранных организаций и граждан"

То есть в принципе, жестких ограничений на представление интересов стороны я не вижу, главное, наделить лицо соответствующими полномочиями, а так хоть бомжа с улицы с доверенностью приводи. Но это теоретически, а как на практике?

Дело в том, что одни клиенты, пообщавшись с московским юристом, получили информацию, что их инетресы может представлять только аккредитованный при МКАС адвокат!!! Лично мне кажется, что это какой-то бред. Но все-таки, хочу уточнить, может, действительно, на практике существуют какие-либо требования или ограничения для участия в деле в качестве представителя?

Предварительная информация такая: перевозчки доставлял груз из Германии в РФ, въехал на территорию таможенного союза РБ-РФ, на въезде в РБ ему нормально оформили книжку МДП, однако при въезде на территорию РФ через пункт пропуска во время работы таможенных органов таможенник не оторвал листы кинжки МДП и не проштамповал корешки, в результате по прибытии в таможню назначения (одна из московских) ему вменяют ч.1 ст.16.1.

Есть ли какая-либо практика по этой категории дел? На сколько реально можно оспорить постанолвение таможни в МАСе?