Перейти к содержимому






AnikinaN

Регистрация: 25 Aug 2005
Offline Активность: 14 Jun 2007 19:34
-----

Мои сообщения

В теме: увольнение по сокращению

09 March 2006 - 15:41

Спасибо)))
все понятно теперь)

В теме: свидетельствование верности копий документов

20 December 2005 - 20:26

в том то и дело, что хочется упорядочить этот процесс, а не так чтобы для этого - юрист, для второго - бухгалтер, а для третьего - директор.

В теме: рыночная стоимость имущества (налог на наследство)

16 September 2005 - 14:27

Я вот что думаю, нотариус требует оценку, чтобы отправить справку в налоговую, потому что он обязан это сделать по закону о налоге с наследства.

01.01.2006г. этот закон отменяется, следовательно обязанность отправлять справку в налоговую у нотариуса отпадает. поэтому оценка уже получается и не к чему.

поэтому я решил, что пойду с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию только после нового года, так как я проживаю в этом доме, а следовательно принял наследство и 6 месячный срок мне по барабану.

Правильна ли моя позиция?


нет не правильна Ваша позиция. нотариусу "оценка" нужна не для того, чтобы было что в справке в налоговую указать, а для того чтобы правильно рассчитать полшину за выдачу свидетельства о праве на наследство. Тот факт, что вы осовождаетесь и от уплаты пошлины и от уплаты налога, не означает, что нотариус не должен рассчитывать эту самую пошлину.
В том случае, кгда наследники освобождены от уплат пошлины нотариусу, последний обязан указать в самом свидетельстве и в реестре нотариальных действий ЭТО САМОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ. То есть сумма освобождения также фиксируется. :)

В теме: рыночная стоимость имущества (налог на наследство)

07 September 2005 - 20:59

а про то, что наследник и наследодатель были зарегистрированы в одной квартире, которая к тому же является наследственным имуществом, здесь речи и не было. это никто и не оспаривает

В теме: кто является недостойным наследником (1117 ГК)

26 August 2005 - 19:52

по этому же делу подавали в ОВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (брак был заключен без присутствия наследодателя). а они в постановлении об отказе в возбуждении указали: дознание приходит к выводу, что в деянии гр.N отсутствуют признаки преступления. хотя потерпевшая ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы. а дознание ни экспертизу не провело, ни допросило подозреваемую. и как так оно пришло к выводу об отсутствии признаков преступления в деянии? или я чего-то не понимаю. с уголовкой первый раз столкнулась. да и вообще практики пока маловато судебной. но думаю это постановление об отказе обжаловать.

подскажите, господа юристы! :)