extrapack

FreeCat
Ну а тут или пользуйся новой версией, которая не поддерживает устройство, или оставайся на старой, которая поддерживает.

Это подходит для случая, когда лицензионный договор оставляет право принимать решение об обновлении за пользователем. А в случае с PS3 лицензионный договор предоставляет такое право лицензиару. Причем в безакцептном порядке и без уведомления пользователя.

Меня это смущает, но не вижу, за что тут можно зацепитсься.

Абсолютно верно - изменение прошивки приставки происходит в принудительном порядке, а также вы не сможете играть в новейшие игры без новейшей прошивки.

Может всё-таки заставаить Соню соблюдать ЗоПП?

сложный вопрос.
тогда цена исходной приставки возрастет. соответственно, потребители перестанут её покупать, производителям левых джойстиков станет не интересно их продавать и патчить... компания разорится... примеры есть.
проще не покупать приставку, если есть сомнения в возможности её эксплуатации.

Это конечно не юридический вопрос, но почему цена приставки возрастет?

В разделе 2 этого лиц. соглашения говориться только о том, что будет если вы все перечисленное там нарушите, а именно - лишат гарантии и ремонта и все не более.
Т.е. там не сказано о иных последствиях кроме гарантийных. Подобную ситуацию я допускаю, но только в случае если я купил прибор, который изначально неподходил к приставке, а вот если он прекрасно с ней работал с самого начала, в прошивке я ничего не менял, не взламывал, т.е. СОНИ изначально по умолчанию допускала его использование, то на каком праве оно его отключило? Потом ведь и телевизор (неСонька) могут отключить.

Подождите. В соглашении написано: "Вы не вправе (i) использовать неразрешенное, незаконное, поддельное или модифицированное оборудование или программное обеспечение в сочетании с Системным программным обеспечением, в том числе для обхода или блокировки механизмов шифрования, защиты или аутентификации системы PS3;".

Смотрим ГК РФ: "Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором."

Ну не имели вы права использовать другой джойстик. А лицензиар не имеет обязанности информировать вас о всех последствиях, которые может повлечь нерушение вами лицензионного договора. Точно так же у него нет обязаности как-то ограничивать способы самозащиты своих прав.

Изначально в соглашении было написано: "Вы не вправе", в рассчете на то, что добросовестному (с точки зрения ГК) пользователю этого достаточно, и он не будет нарушать это ограничение. Когда нарушение этого ограничения стало массовым, к правовым методам защиты добавили технические.

Возможно, что со стороны изготовителя имеет место быть недобросовестная конкуренция, но про это я судить не берусь.

"....неразрешенное, незаконное, поддельное или модифицированное оборудование..." речь вот о таком оборудовании, а этот джойстик не требует получения никаких разрешений, лицензий и прочего, он не поддельный, он не модифицированный, он не является незаконным. Вот потому и не относиться к нему данный пункт.

Вопрос:
Как вы считаете, вправе ли СОНИ в одностороннем порядке изменять свойства приставки и лишать потребителя того, на что тот был вправе расчитывать при ее покупке?

Это, скорее в ветку про потребителей.
Запрет на использование с прошивкой неразрешенного оборудования прописан в разделе 2 лицензионного соглашения:

http://www.scei.co.j...s3_eula_ru.html

При покупке товара вы вправе требовать от продавца или изготовителя достоверной информации об условиях эффективнрого использования товара. Ели бы вы спроисли у продавца, и он подтвердил бы вам, что приставка будет работать с неродным джойстиком, вы были бы вправе рассчитывать на это и теоретически могли бы предъявить претензии к продавцу. А так - вы сами приняли решение о наличии у товара каких-то свойств и сделали это на свой страх и риск.

Т.е., хотя я лично рассматриваю подобный поступок вендора как элементарное свинство, с точки зрения закона к нему претензий нет.

В разделе 2 этого лиц. соглашения говориться только о том, что будет если вы все перечисленное там нарушите, а именно - лишат гарантии и ремонта и все не более.
Т.е. там не сказано о иных последствиях кроме гарантийных. Подобную ситуацию я допускаю, но только в случае если я купил прибор, который изначально неподходил к приставке, а вот если он прекрасно с ней работал с самого начала, в прошивке я ничего не менял, не взламывал, т.е. СОНИ изначально по умолчанию допускала его использование, то на каком праве оно его отключило? Потом ведь и телевизор (неСонька) могут отключить.

Не, меня это совсем не радует.

Я не совсем понимаю, почему это у меня изменили товар. И лицензионное соглашение если оно содержит подобное право СОНИ, я считаю незаконным, разве не так?

Я думаю, что мне был продан сложный товар (железо и софт), который именно в таком сочетании работал так как я расчитывал. И я считаю, что все его свойства должны сохраниться либо улучшаться, но не как не отключаться либо ухудшаться (ведь потеря возможности подключения девайся это ухудшение).

Добавлено немного позже:

Со стороны Сони -- статья 272 УК в чистом виде.

Поясните.