Kostilio

29.05.2024 ГД РФ приняла новый закон о поправках в ГПК РФ, Совет Федерации и Президент - формальность. С 1 сентября 2024г. уже судя по всему вступят в силу. https://sozd.duma.gov.ru/bill/235526-8

Поэтому для обсуждения плюсов и минусов законопроекта создал тему.

Меня вот к примеру не совсем устраивает отмену договорной подсудности, да, нагрузка снизится, но возрастет риски связанные со злоупотреблением правом со стороны ответчика, учитывая, что суд находится в соседнем доме, от затягивания дела, до заинтересованности судьей (особенно в деревне с небольшим населением). 

Второе: В СОЮ электронный документооборот ни какой, видеоконферец-связи нет, поэтому хотели сделать как лучше, а получилось, что в какой-то степени ограничивают права истца на защиту, учитывая, что процесс может быть в глубинке быть.

И третье, все таки была воля сторон, устраивать судебное разбирательство по месту Истца, как вот так вот взяли и отменили волю сторон.  

Приветствую всех, сразу к делу))

Казахская авиакомпания задержала рейс Мумбаи - Алматы на три дня, был предоставлен альтернативный борт которым вылетели. За это авиакомпания возместила стоимость билета и проживание в гостинице, после подписания гарантийного обязательства в котором дословно указано:

Я нижеподписавшийся/ I, the undersigned: _____________________________________________________
настоящим заявляю, что по факту получения суммы / hereby declare that, upon receipt
of a 7,062 RUB
от авиаперевозчика FlyArystan в качестве окончательного расчета по выставленной претензии,
связанной с авиаперевозкой: / from FlyArystan as the complete and final settlement of all claims on any
account whatsoever, arising out of or in connection with the air carriage:
PNR #/No бронирования: _______________
No рейса/ Flight No.: ___________________
Дата рейса/ Flight Date: _____ __________
освобождаю авиаперевозчика FlyArystan, его обслуживающий персонал, его агентов и независимых
подрядчиков, а также других перевозчиков вовлеченных в транспортировку от претензий по указанному
факту, включая требования о выплате дополнительных затрат, которые могут возникнуть в данной
связи........

Вопрос встал в законной компенсации за задержку рейса 3 % в день от стоимости билета. Написал в компанию, они ответили, что вам был предоставлен альтернативный самолет, кроме того, вы подписали форму, в которой отказались от дальнейших претензий к компании помимо возмещения расходов на гостиницу и билеты. Это ограничивает наши возможности по предоставлению дополнительной компенсации.

С чем я не согласен, если буквально читать, речь идет о претензиях о дополнительных затратах которые понес я. Неустойка (компенсация) это не затраты, поэтому я не освобождал их компенсировать.

Кто как думает, есть перспективы с ними бодаться? И судился ли кто с авиакомпанией которая в другом государстве, имущества, представительств которого нет в РФ? Подсудность как понял Казахстан, на РФ ни как вытянуть будет

20.04.23г. Фонд соц страхования, в связи с неподачей вовремя документов подтверждающих основной вид деятельности, определил Страхователю (истцу) максимальный тариф по несоответствующему виду деятельности Истца.

Документы об основном виде деятельности были предоставлены в Фонд  - 10.08.23г. с требованием изменить тариф т.к. присвоенный вид деятельности не соответствует. Фонд отказался менять.

Подан иск в АС 10.09.23г. о признании незаконным бездействия фонда, обязать изменить тариф.

Суд почитав ч. 4 ст. 198 АПК говорит у вас пропущен срок давности (в отзыве ответчик тоже ссылается)

Я говорю, что срок начинается с 10.08.23, именно с этого момента фонд обязан был изменить тариф (т.к. были предоставлены документы), соответственно было нарушено право Истца. Суд не согласен, считает, что право Истца было нарушено с момента присвоения Страхователю максимального тарифа по несоответствующему виду деятельности Истца.

Вопрос, пропущен или нет все таки срок ИД кто как считает?

В ходатайстве об обеспечительных мерах кроме ареста на имущество также было указано, что исполнительный лист просим направить в соответствующее подразделение ФССП 

В определении указано - наложить арест на имущество

Секретарь суда не направила ИЛ в ФССП.  

Должник, за год рассмотрения дела в суде, распродал все свое имущество.

Вопрос, обязан ли суд был направить ИЛ в ФССП? И должен ли нести ответственность за бездействие? У кого какие соображения? 

На вскидку:

Ст 142 ГПК 1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Ст. 428 ГПК 1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Ходатайство о направлении ИЛ было заявлено одновременно с ходатайством об аресте имущества. Вот как понять результат рассмотрения этого Ходатайства если в определении суда ни слова нет про направлении ИЛ в ФССП? Рассмотрел ли это ходатайство вопрос))) 

Как-то приобрел дебетовую карту одного из банков, пользовался, пользовался и тут по какой-то технической ошибке удалось снять наличную сумму при нулевом балансе, т.е. баланс карты ушел в минус! При этом точно установлено, что ни какого овердрафта по счету не было. 

С этого момента прошло уже 4 года, ясно дело срок ИД уже пропущен, но банк хороший и хотелось бы дальше сотрудничать, а баланс на дебетовой карте отрицательный))

Вот думаю применима ли тут ч. 4 ст. 1109 ГК с возможностью первым обратится в банк и просить о прекращении обязательства т.к. оно не подлежит возврату.