Publius

Ludmila сказал(а) 21 Июл 2015 - 11:40:

Да. Кстати, возникла идея написать книжку для начинающих юристов. На белорусском языке. Месяца за два-три  можно было бы написать...

А на белорусском Вы лично будете писать или кто-то потом будет переводить ?

Geroi777 сказал(а) 18 Фев 2015 - 13:28:

Может ли моя Мама, гражданка России вступить в наследство на квартиру бабушки по доверенности, выданной в России?

Нет, не может.
Согласно статье 1262 ГК Украины (ч. 2) заявление о принятии наследства подается наследником лично.

'Интэгра' сказал(а) 03 Мар 2014 - 13:10:

В этой связи логичным представляется признание нормативного правового акта недействующим со дня вступления судебного решения в законную силу. Прекращение действия признанного судом незаконным акта в более ранний срок имеет место на практике в тех случаях, когда незаконность нормативного правового акта заключается не в противоречии его нормативному акту, обладающему большей юридической силой, а в формальных нарушениях порядка издания этого акта, компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления и должностного лица.
Признание данного решения недействующим не влечет последствий, вроде бы...

Я ведь не читал решения суда и не знаю, по каким основаниям он признал НПА недействующим. Но даже если это было не в связи с нарушением порядка его принятия или превышением компетенции, то что получается? Не будем теперь исполнять решение суда ссылаясь на Постановление КС? Так закон говорит, что решения судов обязательны для исполнения. Поэтому если есть возможность обжаловать решение, то можно попытаться это сделать. а если оно вступило в законную силу - придется выполнять таким, как оно есть.

'Интэгра' сказал(а) 28 Фев 2014 - 13:08:

Доброго времени суток. У меня ситуация аналогичная. Думой МО вынесено решение, которое действовало 1,5 года, на основании него у граждан сложились правоотношения, точнее они стали собственниками з/у с видом р/и ИЖС. Указанное решение судом признано недействующим со дня принятия НПА.
Полагаю, что исходя из решения суда, вид разрешенного использования з/у должен быть праведен в первоначальный. Тогда, получается, нарушены интересы собственников з/у, поскольку они покупали ИЖС, а теперь это ЛПХ.
Какие могут быть последствия для собственников?

Если оно признано "недействвующим" со дня принятия, то получается, что все индивидуальные решения, принятые на его основе, теперь могут быть пересмотрены и все права, полученные именно на основе этого НПА - отменены.

'пунта' сказал(а) 05 Фев 2014 - 21:23:

Спасибо,Publius, эквизитор . А все же, неужели возможности нет официальный ответ получить? Как правильно задать вопрос и куда?

Я не знаток российского законодательства о защите персональных данных, но вполне допускаю, что данные о том, кто и когда присвоил некоему лицу докторскую степень, а также о реквизитах соответствующего документа могут признаваться персональными. В этом случае получение такой информации о данном лице не от него самого, а от некоей сторонней организации возможно либо с его согласия, либо, как Вам уже ответили, "по запросу уполномоченных органов".