evvev

Добрый день!

 

Наша Компания дорабатывает СПО для заказчика: дополняют модулями, исправляют ошибки и т.п.

В лицензии СПО есть право на модификацию.

Исходя из концепции СПО понимаю, что исключительные права на доработки не возникают ни у заказчика, ни у исполнителя.

 

Что-то подсказывает, что в действительности очень мало проприетарных продуктов, которые бы никоим образом не использовали открытый код.

 

В то же время заказчик платит за доработки, хотел бы, чтобы к нему переходило исключительное право на доработки, за которые он заплатил.

 

Кто сталкивался с данной ситуацией? Каким образом можно документально закрепить права исполнителя/заказчика на доработки?

Добрый день!

Вопрос такой. По валютному контракту оформление паспорта сделки не требуется. На счет исполнителя - резидента РФ поступили деньги в рублях от иностранного контрагента. Банк запросил документы, подтверждающие выполнение работ по договору - акт выполненных работ, установил срок для предоставления. Срок был нарушен в связи с задержкой документов со стороны иностранного контрагента. Банк передал информацию в ИФНС, ИФНС привлекло к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Сотрудник банка пояснил, что привлечение к ответственности по данной статье возможно только в случае оформления паспорта сделки, если же он не требуется, ответственность не наступает.

Есть специалисты в валютном законодательстве? Поясните, пожалуйста, данный момент. Напрямую не вижу, чтобы это вытекало из норм права.

Есть контракт, базис ExW. Покупатель после получения товара обнаружил недопоставку, теперь оставшуюся партию хочет получить на условиях CPT, т.к. не его вина в том, что не все пришло. Продавец непротив.
Вопрос в том, какое доп соглашение заключать.
Можно ли в условиях поставки сразу 2 базиса поставки прописать, основной, и на случаи замены дефектного товара или недопоставки, т.е. поставляемый на основании претензии со стороны Покупателя? Не смутит ли это таможню?

Добрый день. Ситуация такая.
Заключен договор поставки, по котороому был поставлен товар. Оплачен по предоплате. Товар принят без претензий. Через 1,5 месяца покупатель обнаружил, что товар не тот, написал об этом, вернул через 5 месяцев. Поставщик считал, что надлежащим образом исполнил обязательства, т.к. заказывал у изготовителя (китай) аналогичный товар, претензий после приема товара не было, однако принял этот товар, т.к. стороны устно договорились о том, что покупатель направит новые заявки на поставку товаров в рамках договора в счет погашения образовавшейся задолженности. Цель была сохранить партнерские отношения, хотя товар этот больше никому не нужен, заказывался "специально" под покупателя.
По такой схеме и действовали. Еще и акт взаимных расчетов подписали, где поставщик признает задолженность.
Однако покупатель направил претензию о возврате суммы предоплаты, потом иск с процентами.

Есть у поставщика хоть какой-то шанс?
Имеет ли в данной ситуации значение то, что заявка и спецификация были направленны по электронной почте, договором это не предусмотрено? Порядок приемки товара, направления претензий к товару не прописан.

Добрый день.
У меня на руках контракт с бразильской фирмой.
в нем написано, что фирма зарегистрирована в Бразилии, а далее inscrita no CNPJ sobn и номер. Это скорее всего свидетельство о регистрации?...
Кто-нибудь сталкивался с Бразильским законодательством? Орг-прав форма - s.a. (акционерная корпорация)
Еще мне надо знать, какими документами в данной корпорации могут подстверждаться полномочия лица на подписание контракта

Надеюсь, хоть кто-нибудь отзовется!