Коллеги.
В настоящее время я ищу кандидата на вакантную должность 2-го юриста в юр.отдел. Ищу всеми доступными способами.
Но хочу узнать ваше мнение, каким способом искать лучше, эффективнее ?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: newguest
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 49
- Просмотров: 1381
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Иваново
-
Интересы
...жизнь во всех её проявлениях
Мои темы
Поиск подчиненного
21 November 2007 - 12:58
Выдача копий документа
22 August 2007 - 12:30
Уважаемые правоведы.
Обязано ли ЗАО выдавать гражданину копию письменно затребованного им (гражданином) документа?
Единственным основанием я вижу УКАЗ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 №9779-X (ред. от 08.12.2003) "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН" который, однако касается государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций», однако ЗАО - не является таковым.
Если же все-таки обязано выдать копию, то в какой срок, ибо в вышеуказанном УКАЗе срока нет.
Спасибо
P.S. вопрос рамещен в данной теме, так как документ запрашивает лицо, претендующее на заключение трудового договора. А запрашивает оно материалы заполненные им при собеседовании.
Обязано ли ЗАО выдавать гражданину копию письменно затребованного им (гражданином) документа?
Единственным основанием я вижу УКАЗ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 №9779-X (ред. от 08.12.2003) "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН" который, однако касается государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций», однако ЗАО - не является таковым.
Если же все-таки обязано выдать копию, то в какой срок, ибо в вышеуказанном УКАЗе срока нет.
Спасибо
P.S. вопрос рамещен в данной теме, так как документ запрашивает лицо, претендующее на заключение трудового договора. А запрашивает оно материалы заполненные им при собеседовании.
Помещения очень нужны !
02 April 2007 - 16:38
Уважаемые правоведы, вопрос:
Руководствуясь интересами бизнеса было получено задание:
получить во владение и пользование на срок не менее 5-ти лет 5 помещений в здании, находящемся в общей долевой собственности 10-ти юридических и физических лиц. (уж очень место бойкое и хорошее).
При этом планируется произвести значительные вложения средств в ремонт этих помещений.
Наилучшим вариантом представляется заключение договора аренды, т.е. мы - арендаторы.
Однако – незадача: во-первых эти помещения не являются отдельным объектом права собственности (выдел их «в натуре» невозможен, так как отсутствует отдельный вход с улицы), следовательно они не могут быть объектом аренды согласно ст.607 ГК.
Во-вторых, для распоряжения общим имуществом необходимо соглашение всех
участников собственности в соответствии со ст.246 ГК, а его нет.
Один авторитетный юрист со связями предложил следующий вариант. Участники общей долевой собственности заключают соглашение «о порядке владения, пользования и распоряжения» зданием (вот такой микс статей 246, 247), которое регистрируется в УФРС (авторитетный юрист это гарантировал). Далее заключается договор аренды доли, принадлежащей лицу «А», который в соответствии с заключенным соглашением владеет и пользуется искомыми помещениями, который тоже регистрируется в УФРС (авторитетный юрист вновь гарантировал).
С моей т.з. это риск – во – первых, искомые помещения не становятся от этих манипуляций объектом аренды. Во-вторых в соответствии с вышеназванным соглашением помещения передаются «А» во владение и пользование, тогда как сдача в аренду – распоряжение. В-третьих – государственная регистрация – не гарантия юридической чистоты сделки. В четвертых – аренда доли – это что за конструкция. Доля в праве – не вещь, а иное имущество и согласно ст.607 также не может быть объектом аренды.
Что присоветуете, если помещения действительно необходимо «получить».
заранее спасибо !
Руководствуясь интересами бизнеса было получено задание:
получить во владение и пользование на срок не менее 5-ти лет 5 помещений в здании, находящемся в общей долевой собственности 10-ти юридических и физических лиц. (уж очень место бойкое и хорошее).
При этом планируется произвести значительные вложения средств в ремонт этих помещений.
Наилучшим вариантом представляется заключение договора аренды, т.е. мы - арендаторы.
Однако – незадача: во-первых эти помещения не являются отдельным объектом права собственности (выдел их «в натуре» невозможен, так как отсутствует отдельный вход с улицы), следовательно они не могут быть объектом аренды согласно ст.607 ГК.
Во-вторых, для распоряжения общим имуществом необходимо соглашение всех
участников собственности в соответствии со ст.246 ГК, а его нет.
Один авторитетный юрист со связями предложил следующий вариант. Участники общей долевой собственности заключают соглашение «о порядке владения, пользования и распоряжения» зданием (вот такой микс статей 246, 247), которое регистрируется в УФРС (авторитетный юрист это гарантировал). Далее заключается договор аренды доли, принадлежащей лицу «А», который в соответствии с заключенным соглашением владеет и пользуется искомыми помещениями, который тоже регистрируется в УФРС (авторитетный юрист вновь гарантировал).
С моей т.з. это риск – во – первых, искомые помещения не становятся от этих манипуляций объектом аренды. Во-вторых в соответствии с вышеназванным соглашением помещения передаются «А» во владение и пользование, тогда как сдача в аренду – распоряжение. В-третьих – государственная регистрация – не гарантия юридической чистоты сделки. В четвертых – аренда доли – это что за конструкция. Доля в праве – не вещь, а иное имущество и согласно ст.607 также не может быть объектом аренды.
Что присоветуете, если помещения действительно необходимо «получить».
заранее спасибо !
Пожаловался и разгласил
25 December 2006 - 17:27
Уважаемые правоведы!
Вопрос: сорудник, на которого наложили незаконное дисциплинарное взыскание и не предложили вакантной должности при сокращении пожаловался в суд, трудовую инспекцию, прокуратуру.
Потом написал по С/Ж и заболел.
Далее прокуратура направила работодателю Представление и Протест, с которыми работодатель согласился и отменил незаконное взыскание.
Вопрос №1. А как быть с непредложением вакантной должности ? Ведь сотрудник хочет по С/Ж. А вакантные должности, которые и были, уже заняты...
Далее...
При подаче жалобы в вышеперечисленные органы этот сотрудник разгласил коммерческую тайну и персональные данные других коллег.
Вопрос №2. Можно ли уволить его за разглашение ?
Далее...
Взыскание было опретестовано прокурором, так как было наложено позднее 6 месяцев с момента нарушения работником ... и т.п.
Вопрос №3: Можно ли для увеличения срока наложения взыскания провести ревизию, в ходе которой подтвердить совершение работником нарушения и увеличить срок наложения взыскания до 2 лет ?
Вопрос №4: как всё это сделать, если двухнедельный срок с момента подачи по С/Ж "тикает", хотя заявление ещё не подписано БОССОМ (сотрудник то болеет и пока не интересуется судьбой заявления) ?
Поделитесь мнением ?
Вопрос: сорудник, на которого наложили незаконное дисциплинарное взыскание и не предложили вакантной должности при сокращении пожаловался в суд, трудовую инспекцию, прокуратуру.
Потом написал по С/Ж и заболел.
Далее прокуратура направила работодателю Представление и Протест, с которыми работодатель согласился и отменил незаконное взыскание.
Вопрос №1. А как быть с непредложением вакантной должности ? Ведь сотрудник хочет по С/Ж. А вакантные должности, которые и были, уже заняты...
Далее...
При подаче жалобы в вышеперечисленные органы этот сотрудник разгласил коммерческую тайну и персональные данные других коллег.
Вопрос №2. Можно ли уволить его за разглашение ?
Далее...
Взыскание было опретестовано прокурором, так как было наложено позднее 6 месяцев с момента нарушения работником ... и т.п.
Вопрос №3: Можно ли для увеличения срока наложения взыскания провести ревизию, в ходе которой подтвердить совершение работником нарушения и увеличить срок наложения взыскания до 2 лет ?
Вопрос №4: как всё это сделать, если двухнедельный срок с момента подачи по С/Ж "тикает", хотя заявление ещё не подписано БОССОМ (сотрудник то болеет и пока не интересуется судьбой заявления) ?
Поделитесь мнением ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: newguest
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·