nick_ruller

Никогда кстати этого вывода не понимал. Если подрядчик нарушил обязательство, то какие у него основания удерживать аванс?

Как указывалось выше (пост #2) обязательство выполнения работ сохраняется, а раз есть обязательство выполнить работы, то аванс еще можно отработать пусть и с нарушением срока. Несогласный заказчик может имеет право расторгнуть договор (отказаться от исполнения).

Хотя туже 487 можно применять по аналогии, но, видимо, нужна воля ВС. 

потому и хочу признать условие недействительным (ничтожным/оспоримым), с тем, чтоб вылезти из этой "навозной кучи" и низложить все пояснения заказчика и третьего лица - "работника", как доказательства оплаты работ.

а иск к "работнику" или жалоба на присвоение/растрату? хотя в уголовке не силен.

На больную на мозоль. Нет, представитель обозначился с намерением, но ходатайство не заявил. В этом то и проблема.

частая ошибка во многих делах. тогда более менее все на свои места встает.

ну, если это случилось в конкретном деле, не значит, что это есть законно и обоснованно.

а с другой стороны показания свидетелей тоже доказательства при наличии действительного договора. 

при написании чего?

решения суда )

На чём основано подобное суждение? Я понимаю, логику размышлений, но у нас ГПК РФ не содержит подобного принципа, как и справедливости. Решение должно быть законным и обоснованным.

А разве логика для обоснования решения суда запрещена? А вообще из приведенных Вами доводов следует сплошной мутняк сторон, что приводит к полету фантазии судьи при написании дела. 

У меня примерно аналогичные дела лет пятнадцать назад были, когда бывшие/уволенные работники в суде подтверждали, что брали деньги и суд это вполне устраивало.

Судья районного суда мне сказала, что ей пофигу на отсутствие чеков и расписок, слов работника о получении денег достаточно, а куда они потом дели деньги это проблемы работодателя. Тогда еще кассация мосгорсуда оставила все в силе. 

Да, работник признался, что пару раз снимал деньги с карты, но потом передал её членам бригады. Никто их них не был допрошен в ходе судебного разбирательства.  Прочие доказательства (видео с банкоматов в момент совершения операции) в дело не представлены.

Так что с обжалованием в апелляции/кассации? Или ИП согласился с таким решением?

Отрицал и тот факт, что его "работник", и факт заключения договора. 

Ради интереса. Почерковедческую экспертизу просил провести? Или только на словах?