Greka

Четварица?

Коллеги кто знает, где надежно делают и железно обслуживают, ибо для себя нужно.
Зашел в одну контору седня, так мне говорят у нас обед. Я грю, что даже и бабки не нужны? Вооще совок.

Че за глюки - нет моего сообщения.

Вообщем не суть. Разобрался сам.

В августе месяце Управление по СПб впервые подало список в АС о юрлицах, имеющих доступ к ГТ. Судьи нашего АСа об этом либо не знают, либо им в лом его просматривать. Соотстна они запрашивают данные сведения у самого заявителя.

Справку об отсутствии допуска к ГТ дают в самом сером здании (Литейный д. 2) по запросу от юрлица в произвольной форме.

Тем не менее, всем спасибо за помощь

Нескоко похожих тем наблюдал, но конкретно по моему сабжу нет.
Вопрос постольку теоретический, поскольку постоянно возникает на практике. А так как практикуюсь в большей степени не в сфере транспорта, собстна и хотелось услышать мнение коллег.

"Я" - это портовый экспедитор/агент океанской линии, который номинируется линией в фидерном к/с, и должен организовать выдачу груза с терминала. Соответственно к нам обращается непосредственный грузополучатель - сторона внешнеторгового контракта.
С периодичностью раз в два месяца возникают ситуации, когда, напр., в наш адрес приходит какой-нибудь ящик из Сев. кореи, в котором после там. проверки, обнаруживаются две ядерные боеголовки, либо ящик из Колумбии, забитый белым веществом, природного происхождения.
Естсна, что после того как непосредственный Грузополучатель узнает, что вместо положенных по контракту риса или сахара, в направленных в его адрес ящиках находится несколько другой товар, он заявляет отказ от данного груза и от наших услуг по его экспедированию. Либо вообще заявленный по океанскому к/с грузополучатель не обращается за грузом.

Вот здесь и вопрос. Кто должен нести расходы по хранению данного груза по его прибытию в порт назначения?
Мое имхо такое - Перевозчик. ИМХО Терминалов - я.

Моя позиция - грузополучатель, является лицом в пользу которого заключен договор перевозки, и данное лицо может нести какие-то обязанности (по приемке груза) токо если он тем или иным способом выразил свое желание его принять, т.е. вступить в обязательство. Соответственно, если я не изъявил желание либо отказался от приемки груза, расходы по сгруженному контейнеру несет перевозчик, который уже должен разбираться с грузом и/или с грузоотправителем.

Позиция терминала. Между мной как экспедитором и терминалом заключен рамочный договор на ПРР и хранение в данном терминале всех ящиков, поступающих в мой адрес. Соответственно, при любом поступающем в мой адрес ящике, я становлюсь его поклажедателем, и несу расходы по его хранению. Ибо договор дороже денег.

Вообщем прошу ткнуть, где я заблуждаюсь.

Очередная замутка.

Представляю кредитора-залогодержателя. Должник в конкурсном производстве. Часть кредита обеспечена залогами самого должника, часть залогами других залогодателей.

Как реализовывать свои права в отношении должника понятно. Не совсем понятно, как поживиться за счет залогов находящихся у других залогодателей по данному кредиту, при том условии, что после ликвидации должника умрут и все обеспечивающие обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК договор о залоге является обеспечительным, самостоятельного действия не имеет. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении основного требования к должнику. Соответственно получается, что для того чтобы обратить взыскание на залоги необходимо получить суд. акт о принудительном исполнении основного обязательства. В случае наличия банкротства, таким судебным актом является определение об установлении требований, ибо иного не дано.
Однако данным определением не будет разрешен вопрос о судьбе залогов, находящихся у третьих лиц.
Что делать такому кредитору?
По идее, возможно после установления его требований в реестр, выходить с иском об обращении взыскания на предмет залога, находящийся у третьих лиц. Процессуальные нюансы такого действия понятны: должник будет стремиться побыстрее умереть и затягивать производство по делу об обращении взыскания на предметы залога. Интересует теоретическая сторона: возможно ли такое в принципе. Прямых норм запрещающих такие действия я не знаю.
Может кто подскажет незамыленным взглядом.