Vadim_

а как в ипотечной квартире может оказаться отказник от приватизации?

ну, я же описывал свою ситуацию: отец приватизировал квартиру при моем отказе, после его смерти я отказался и от наследства и получил квартиру в собственность по дарению от брата, который к приватизации не имел никакого отношения . ибо давно  живет в другом городе. Я - носитель двух прав: права собственности и права проживания (пользования по- Вашему) одной и той же квартиры. Идеальная теоретическая модель для проверки российского законодательства на ИДИОТИЗМ. Результат проверки положительный.

Post sсriрtum  но в ипотечную квартиру вполне может попасть и вполне обычный гражданин, если он отказался приватизации, а его супруг\супруга потом заложил эту квартиру под ипотеку - ну. то есть кредит под залог недвижимости. Ничего сложного. Это называется ломбардная ипотека

"позволяющую  гражданину отказаться от своего права пользования квартирой"  ---------------     ч.3 статьи 83 ЖК РФ. Не надо путать отказ от правоспособности и отказ (прекращение) вещного права на конкретный объект. Вы так допишитесь, что и от права собственности невозможно отказаться.

ну вот, еще один ...юрист , который на лету придумал, что договор социального найма имеет ХОТЬ КАКОЕ-то отношение к праву проживания (пользования) помещением у отказника по Вводной. Вы еще скажите , что его прописка\регистрация имеет хоть какое-то значение. И я со спокойной совестью как и еще одному персонажу выше предложу Вам нотариально заверить отказ от Права дышать ... со всеми вытекающими последствиями)))

насчет правоспособности - не в ту степь. Совсем. От права собственности МОЖНО отказаться ПО ЗАКОНУ. Есть статья  в ГК, лень искать. И этим ст.9 ГК РФ досконально выполнена. Так что Опять не в ту степь. Эта Ваша ЕДИНСТВЕННАЯ профессиональная обязанность - знать номера статей ГК.  На большее что-то не видно замаха.Или способностей.

право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение

Вот Вы и все тут профессиональные юристы никак не можете понять простой вещи: я ведь предложил свою весьма неординарную ситуацию лишь потому, что она представляет собой КРАЙНИЙ случай совпадения в одном субъекте права двух ПРАВ на одну и ту же квартиру. Математики говорят в таких случаях - исследуем уравнение при краевых условиях. Или в точках экстремума. И Вы никак не можете понять, что решения судов ТАКИЕ ЖЕ БЕЗГРАМОТНЫЕ с точки зрения общих начал НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ.  Поэтому а) я со спокойной совестью приравнял бессрочно=пожизненно, потому что И ТО, И ДРУГОЕ не определено в Законе, именно в данном Вводном 19 статья.. Слово "бессрочно" появилось в результате измышлений судов и юристов, НО К СМЫСЛУ ЗАКОНА это не имеет никакого отношения. На коленке придумали. Как и все юристы - вы все занимаетесь придумыванием каких-то новых смыслов в законах, а не наукой.

Именно поэтому б)  у меня главная претензия: хватит СЕМАНТИКИ и вообще лингвистики. Пора юриспруденцией заняться. НАУКОЙ. А для этого ее надо привести в божеский вид - алгоритмизировать. Прочесать все СЛОВА . "Бессрочный"- определение Верховного суда, имеющее силу Закона, ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Закрытый перечень смыслов. "Пожизненный" - то же самое. И так ВСЕ ТЕРМИНЫ с закрытым перечнем смыслов. А уж сколько ЛОГИЧЕСКИХ ДЫР НАДО ЗАКРЫТЬ! мы обсуждаем одну из таких дыр

И если в Законе слово НЕ УПОТРЕБЛЕНО  (как в 19ст. Вводной) - то и нечего его придумывать.  А вот в логических выводах - разумеется., нужно. Я пользуюсь логикой, когда вывожу пожизненный характер права отказника от приватизации:  Право на жильё по Конституции - оно АБСОЛЮТНО и не только бессрочно, но и пожизненно. И если такой человек вдруг выписался из такой квартиры и уехал, прописался где-то еще, а потом вернулся, - его право на прежнее жилье никуда не делось, ибо не прекращено в соответствии со ст.9 ГК РФ.

Потому что ПРАВО субъекта - это некий ярлык на его одежде. Или печать на лбу. И смыть-сорвать просто так Конституция не даст. Ибо, повторяю, право всегда конкретно. Если оно было на конкретную квартиру - субъект может гулять по белу свету хоть где. Право в воде не тонет и в огне не горит

в сухом остатке дискуссии: тот, что я нашел в 78 статье Закона об ипотеке. Там при обращении взыскания долга на заложенное жилье не только собственник, но и остальные пользователи квартир теряют право проживания. Больше никаких указаний в законодательстве на прекращение права пользования квартирой  отказника от  ее приватизации  не существует. И строго логически я могу избавиться от своей квартиры ТОЛЬКО заложив ее и подведя под обращение взыскания на заложенное имущество.  И мое право собственности тут мне не поможет избавиться от квартиры. Это так наша дорогая ГОСДУРА придумала. Разумеется, судебная практика такой дикости  не допустит - судьи придумают очередной закон на коленке. НО НАУЧНОЕ МЫШЛЕНИЕ допускает это вариант ТОЛЬКО как единственно возможный при данном законодательстве..

когда разберетесь, тогда приходите

а Вы вызубрите, наконец, ст.9 ГК РФ. И приведите  по этой статье норму  ЗАКОНА , позволяющую  гражданину отказаться от своего права пользования квартирой, от приватизации которой он отказался. Только большая просьба: без изобретения мифических норм  на лету, хотя я и повторяюсь. Дерзайте.

как может быть эквивалентно право пользования праву проживания, если последнего не существует?

 

от права пользования - легко

 

и последняя порция яда: напишите нотариальный отказ от  Права дышать, тем более, его не существует, как выяснили. И я с удовольствием   придушу удавкой  очередного юриста-пустобрёха))

не путайте зеленое и мягкое.

не вижу разбирать все эти нелепости. Вы ни слова не поняли из написанного мной и занимаетесь опять толкованием слов,  а не наукой. И наш спор именно о НАУЧНОМ МЫШЛЕНИИ, а не о юриспруденции. И поэтому выдаете откровенный вздор - можно отказаться от права проживания отказника! и начинаете Вы или другие псевдоюристы нести околесицу: вот выписался - значит, отказался. Переехал жить в другой город - значит, отказался. Нотариально заверил отказ - значит. отказался! НО ЭТО ВСЕ БРЕД. Потому что никакого отношения к Закону не имеет. Это совершенно посторонние права. НИКАК ПО ЗАКОНУ НЕ СВЯЗАННЫЕ с правом отказника жить в квартире, от приватизации которой он отказался. ПОЖИЗНЕННО, а не бессрочно. Ибо это  ПРАВО по преамбуле никакими сроками не ограничено вплоть до физической смерти  носителя этого  ПРАВА.Все.