Rosa

Спасибо!

Спасибо вам, добрые люди

Не сын юриста, pavelser у нас в договоре действительно нет обязанности лицензиата давать отчет. Однако, ковыряясь с этим вопросом (цены за тираж сейчас, цены за допечатки) рассматривали вариант рамочного договора с допниками. Правильно ли я поняла, что если прописать в договоре обязанность лицензиата давать отчет за каждый случай допечатки (отчет по распространению нам не нужен) то это заменяет вариант рамочного с допниками? И сторонам удобнее, особенно лицензиату... Так?

А акт от отчета чем отличается?

И еще - все-таки нормально, если в договоре цены как таковой (определенной в RUR), нет, а появляется она первый раз только в накладной? Налоговая не обрадуется?

А процедура постановки на учет Лицензиаром полученного от автора права (лицензия, не отчуждение) - сложная? Предвижу недовольство бухгалтерии еще и этой необходимостью

albar, отдельное спасибо за подсказки к формулировкам!

[/quote]
Не вижу запрета. Вы видите?
[/quote]

Не вижу. Но, с другой стороны, лицензии делятся на искл и неискл (я понимаю, что вид лицензии и форма договора не тождественные понятия ) Может, кто-то на практике такие договоры как блины печет?

Доброго дня! Стыдно создавать по такому простому вопросу новую тему, пишу "в хвосте" сходной по названию. Подскажите, уважаемые - мое руководство хочет лицензионный договор, в котом на первые 7 лет - искл.лицензия, а далее (на весь срок действия АП) - неисключительная. Такое в практике допускается? (автор на все согласен)

Спасибо...