Legal Adviser

Коллеги, добрый день.

Хотел поинтересоваться, практикуется ли в ваших компаниях координация работы юридических служб дочерних и зависимых обществ, как отдельное направление деятельности.
На практике мне известно несколько основных моделей взаимодействия с юрслужбами "дочек":
1. Полное игнорирование. В этом случае юрслужба холдинговой компании работает изолированное от юрслужб дочерних обществ, лишь в крайне редких случаях выдавая какие-то поручения, связанные с необходимостью выполнения некоторых действий "на месте".
2. Общая координация. В этом случае юрслужба холдинговой компании запрашивает отчетность по судам, находящимся в производстве "дочек", по ряду других вопросов, осуществляя общий мониторинг наиболее материальных для всего холдинга вопросов, при этом иногда подключая юристов "центра" к местным делам.
3. Единая юридическая служба Холдинга, при которой юридическая функция выстроена по модели вертикальной интеграции. В корпоративном центре выделен отдельный сотрудник (несколько человек), ответственный за связь юрслужб регионов с КЦ, кадровую работу на уровне юрслужб. Между "ценктром" и регионами существует постоянный информационный обмен.

Безусловно, степень интеграции юрслужб напрямую зависит от степени интеграции холдинга в целом. Наверное, вряд ли мы встретим третий тип взаимодействия между юрслужбами, если холдинг построен по модели инвестиционного (в котором мажоритарные акционеры выступают в качестве портфельных инвесторов). Напротив, наличие первого типа взаимсвязи юрслужб в условиях формирования операционного холдинга скорее будет свидетельствовать о необходимости более тесной интеграции "центральных" и "локальных" юристов.

Какой опыт есть у вас?
С каким типов взаимоотношений юрслужб вам чаще приходится встречаться?
Известны ли примеры построение модели третьего уровня?

Буду рад обменяться опытом.

Коллеги, добрый день.

Не являюсь специалистом в праве интеллектуальной собственности, поэтому прошу Вашего совета.
Допустимо ли с точки зрения закона размещение скан-копий журналов, на которые подписывается компания, на ее внутреннем интранет-портале, на который имеет доступ ограниченный круг лиц?

Беспомощно роюсь в 4-й части ГК и никак не могу понять, под какое использование объекта авторского права это подпадает.
Буду признателем за любую информацию!

Коллеги, добрый день!


Возник такой вопрос.

В 2007 году между банком и заемщиком был заключен кредитный договор.
В обеспечение исполнения обязательств по нему банк заключил также договор залога доли в ООО.
В тот период нотариальное удостоверение его не требовалось, поэтому он оформлен в простой письменной форме.
В 2010 году банк продал нам права требования по кредитному договору. Соответственно, автоматом к нам должны перейти и права требования по договору залога доли ООО.

вопросЫ:

1) правильно ли я понимаю, что для уступки прав по договору залога нотариальной формы не требуется

2) для внесения изменений в ЕГРЮЛ достаточно подачи заявления по форме 14001 с приложением договора цессии и залога.

Заранее благодарю за совет

Коллеги,

Возможно, этот вопрос здесь уже обсуждался, но, к сожалению, поиск мне не помог.

Прошу высказать свои мнения по поводу следующего.

Договор к-п акций.
- Продавец заверяет Покупателя, что общий долг компании-эмитента не превышает Х рублей.
- Покупатель хочет иметь возможность снизить цену покупки акций, либо расторгунть договор, если этот общий долг окажется выше.

Возможно ли тут использовать инструмент существенного нарушения договора (ст.451 ГК), требования к качеству акций (ст.469 ГК), возможность изменения цены акций в зависимости от показателей, обусловливающих их цену (ст.485 ГК), какие-то другие механизмы?

Коллеги, прошу совета.

ОАО выпускает облигации, конвертируемые в акции.
Конвертация должна произойти в 2012 году.

Однако для конвертации требуется решение ОСА/СД ОАО, и инвестор желает затраховаться на случай, если по каким-либо причинам решение о конвертации не будет принято.

Предложение такое: ОАО заключает с инвестором предварительный договор , по которому стороны обязуются не ранее 2012, но не позднее 2013 года заключить договор купли-продажи конвертируемых облигаций. При этом покупателем облигаций выступит ОАО, продавцом - инвестор.

Если решение о конвертации не будет принято - инвестор сможет понудить ОАО выкупить конвертируемые облигации. Если же решение о конвертации будет принято - конвертируемые облигации, как предмет договора, исчезнут и обязательство по предварительному договору прекратится в связи с невозможностью исполнения.

Есть, по-вашему, какие-либо нестыковки в этой схеме?