Валерьевич

Всеми имеющимися письменными доказательствами. За вас наличие договора и аванс. А дальше все первичные (счет-фактура, товарная накладная) и итоговые документы (КС-2, КС-3, сверка расчетов) направляйте заказчику по почте от своего имени подписанные. Претензии также по почте. Ходатайствуйте в суде об истребовании акта принятия работ(систем) из соответствующего органа. У меня по аналогичному делу арбитражный суд принял фотографии готового объекта. Причем представитель ответчика попробовал сказать, что фото не допустимые доказательства. Мол где. когда, кем сделаны не понятно. Судья спросил: объект ваш? - наш, Системы видны? - видны, доказательства, что смонтированы кем то другим есть? - нет. Понятно,  суд пошел на решение. 

'Pastic' сказал(а) 15 Янв 2013 - 12:04:

Валерьевич сказал(а)

Вопрос: Необходимо ли первично получить решение суда о взыскании денежных средств, а затем идти с иском о разделе совместно нажитого имущества, или можно объединить два требования?

Какие Вы видите препятствия в объединении? Я не вижу.

Я тоже не вижу. Спасибо.

Спасибо за мотивированное мнение. Дало пищу для размышления.

'HelpUsers' сказал(а) 22 Дек 2012 - 12:33:

Хех, такового понятие нет, но есть

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

То есть у меня к одному истцу было два требования имущественного и неимущественного характера, выяснилось что вины Ответчика в данной ситуации нет, следовательно я хочу вызвать в качестве соответчика - виновное лицо, уточнить исковые требования, в части взыскание морального вреда к первому Ответчику отказаться, и тут же не дожидаясь вступления в дело Соответчика, попросить выделить по моралке требование в отдельное производство с Соответчиком.

Объясните толком зачем Вам это нужно? Объяснять придётся прежде всего судье. Как я понимаю ситуацию, если второй ответчик физик - то моральный вред Вы с него не взышите. Вы или отказываетесь от иска полностью и идете в другой суд или привлекаете ответчиком виновника и пытаетесь взыскать с него

'Alderamin' сказал(а) 22 Дек 2012 - 19:23:

1.Согласен с Вами. что актовая запись имеется, хоть и с разночтениями в имени. Говорить о прекращении дееспособности можно и нужно. Спасибо.
2. Если бы начал искать переводчика, не создал бы тему.
3. Вопрос конечно в коммуналке, но иск к УК это борьба со следствием, а не с причиной. Нужно снимать с рег. учёта, а то муж будет вечно зарегистрированным. После смерти супруги у ёё детей возникнут проблемы с наследством. А если приспичит через год продать квартиру...
4. Получать отказ из УФМС и идти в суд?