Валерьевич

Договор аренды части здания между ИП и ИП на 6 месяцев. Уплачен первоначальный взнос в день подписания договора, а помещение реально не передано, акт приема-передачи не подписан. Каковы основания взыскания - неосновательное обогащение 1103 ГК РФ или убыток  ст. 393 и ст. 15 ГК РФ? И надо ли расторгать договор?

Прошу ответить арбитражников.

Поручитель погасил кредит заемщика. Соответственно у него возникло право требования по обязательству к заемщику. Заемщик голодранец, имеется только земельный участок в соседней области титульным собственником которого является супруга. В соответствии со ст. 38 СК РФ поручитель может обратиться с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Вопрос: Необходимо ли первично получить решение суда о взыскании денежных средств, а затем идти с иском о разделе совместно нажитого имущества, или можно объединить два требования?

Ситуация: человек родился в 1922 г. в г. Берлине, актовая запись о рождении произведена в 1938 г. Управлением ЗАГС в г. Москве. Умер в 2010 г. в Германии. В свидетельстве о смерти записан Josef, перевод "Йозеф". Наследственного имущества нет. Элементарно не могут снять с регистрационного учёта.
Вопрос: устанавливать юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, что противоречит смыслу ст. 264 ГПК или вносить изменения и исправления в актовую запись (ст. 307-309 ГПК) произведенную Германским ЗАГСом? Или третье? Подскажите, пытал 2-х знакомых нотариусов, ответа не получил.

Добрый день! Ситуация типичная для ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ: В Шереметьеве тормознули физ. лицо с ручной кладью, досмотрели, составили акт на 131 предмет однородной одежды, весом 47 кг. За месяц второй раз пересечение таможенной границы. Провели экспертизу с определением рыночной стоимости в размере 184550 руб. и вынесли Постановление по делу об ад. правонаруш. с наложением штрафа. Решили обжаловать.
Ознакомился с Постановлением КС РФ от 13.07.2010 г. Таможня в Постановлении сама на него ссылается, но при этом рассчитывает убыток причиненный государству исходя из рыночной стоимости товара на территории РФ, а не как указано КС исходя из таможенной стоимости «…рассчитываемая исходя из цены, фактически уплаченной или подлежавшей уплате при их приобретении декларантом за пределами Российской Федерации».
Вопрос: 1. Могу ли я предоставив чеки из магазинов о покупке вещей за границей требовать в суде снижения размера штрафа или просить отменить Постановление целиком?
2. Есть ли смысл в суд приводить многочисленную родню и знакомых, которым и покупались предметы одежды или практика однозначна?

Фабула дела: После смерти Дедки открылось наследство. Доли распределяются – Бабке 4/6 (1/2 её + 1/6), сыну -1/6, Жучке (по праву представления) -1/6. Бабка (одна зарегистрирована в квартире) подала иск о преимущественном праве на неделимую вещь (квартиру) с компенсацией Жучке стоимости 1/6 в соответствии со ст. 1168 ГК РФ. Суд отказал в преимущественном праве. Нотариального свидетельства о праве собственности по закону стороны до сих пор не получи, право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. Жучка подала иск к Бабке и сыну о вселении и определении порядка пользования ж/п.
Вопрос: подлежит ли удовлетворению иск в части вселения? За – ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство принято, поскольку наследники завели наследственное дело. Против – ст. 223 ГК РФ, поскольку право не зарегистрировано в Росреестре.
Второстепенный вопрос: Есть положительная практика по выплате компенсации в соответствии со ст. 1168 ГК РФ?