Andrey_112

спрошу здесь: а правомерно ли устанавливать арендную плату для провайдеров?

Внесу и я свою лепту:

Судебный участок № 8 г. Петрозаводска Дело № 12А-787/7
Мировой судья Кузнецова О.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Плотникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска, от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.В., ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 июля 2010 года Плотников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 30.04.2010 г. в 00 час. 15 мин. у ........ в г. Петрозаводске в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством .........
Плотников А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска, считает, что данное постановление принято с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также постановление от 07.07.2010 г. было вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол составлен 30.04.2010 г.
В суде Плотников А.В. и его защитник Евграфов А.С. доводы жалобы поддержали. Плотников дополнил, что не управлял транспортным средством, а просто находился в нем.
Заслушав лиц, явившихся в суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 30.04.2010 г. №69-ФЗ, который вступил в силу (за исключением отдельных положений) 04.05.2010 г., в ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, составляет три месяца.
Учитывая, что данное положение Закона ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, то оно неприменимо к правоотношениям, возникшим до вступления его в силу.
Данные правоотношения не регулируются ч.3 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку указанная норма регламентирует осуществление производства по делу, что относится к области процессуального права, тогда как срок давности привлечения к ответственности относится к нормам права материального, соответственно подпадает под действие ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ ( в ред. Федерального закона от 05.04.2010 г. №55-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Учитывая, что на день рассмотрения дела в отношении Плотникова 07.07.2010 г. срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, поскольку правонарушение имело место быть 30.04.2010 г., в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска, от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Н.Е. Деготь

Хорошей знакомой в СПб нужен толковый юрист по вопросу разделе имущества и не совсем как бы раздела - квартира муниципальная, нужно что-то зарешать, и кое-какое имущество у бывшего мужа еще отобрать))) напишите в ЛС, желательно чтобы это был форумчанин.
P.S. я помог бы сам, но я совершенно не в СПб

danko, с этим бороться легко! в доверенность от клиента необходима фраза: "без права получения судебных повесток и уведомлений" - в итоге секретари и помощники даже не пытаются известить!

ОСС никогда не даст согласия. там жесткие мегабабули. в иске, кстати, отказали.