Andrey_112

В двух словах:
Мужчина (М) женился на женщине (Ж) с ребенком (Р). Все вместе жили 12 лет. У М полно своих наследников.
Ж умерла 4.12.2004, М оформил опекунство на Р 10.12.2004, а 25.11.2005 после написания заявления был отстранен от опекунства. М умер 26.02.2006. Орган опеки просит признать факт нахождения Р на иждивении у М и выделить Р долю в наследственном имуществе М. Мотивирует, что они жили 12 лет и он был ее опекуном.
Насколько я понял из ГК необходимое условие для того, чтобы иждивенец наследовал вместе с очередью призываемой к наследованию - это нахождение на иждивении не менее года до смерти наследодателя. Т.е. на момент смерти наследодателя он должен быть опекуном?
Была ли у кого схожая практика?
Просто суд на предварительном слушании вел себя очень странно... Вроде вопрос простой, а у суда настрой удовлетворить заявление...
Что можете подсказать?
Какие еще есть требования к иждивенцу?

Собственник бабушка, дала доверку сыну... Застрахованы по ОСАГо бабушка и её сын... Внук (15 лет) совершает ДТП. Страховая (РЕСО) в отказ, т.к. не вписан в полис. Если бы на законных основаниях внук владел (например, по доверке), то само собой страховая должна платить, независимо от того, что не вписан в полис.
Я считаю, что и так должна заплатить. Основания такие:
Застрахована ГО отца. Его ответственность является солидарной с сыном (т.к. вред, нанесенный несовершеннолетним, компенсируется родителя, если у несовершеннолетнего нет доходов или в недостающей части), кроме того, владелец ИПО отвечает за вред, причиненный ИПО (даже если сам не является причинителем), в случае, когда ИПО неправомерно завладели по вине владельца - в данном случае имеет место вина родителя, проявившаяся в попустительстве, халатности, отсутствии воспитания (салага ездил с 14 лет... привлекался к административной ответственности) (определение вины родителей есть в пост. пленума от 28.04.1994 № 3 - вроде такой).
Т.е. в результате ДТП наступила ГО владельца-родителя в соответствии с 1074 и 1079 ГК РФ.
У меня даже сложилось мнение, что страховая не сможет с владельца-родителя потом по регрессу взыскать.
Как такая позиция? или я туплю?

Извините, пользовался поиском, ничего не понял... Банкротство для меня темный лес!
Условия: Я - ЧП. долг перед кредитором 1млн.руб.
Хочу обанкротиться. Что делать?
Кто знает, расскажите пожалста по пунктам...
Благодарю-с!
ЗЫ Закон о банкротстве читал... муть такая... ничего не понял!

Прочитал тему: "Участник ДТП (пострад) без госзнаков и ОСАГО"...
Так вот там один из старожилов указывает, что типа отношения по ОСАГО возникают из главы 59 ГК РФ. Это же бред собачий! Они возникают из ДОГОВОРА (!!!!), а не из деликта!
То же самое и КСюша написала в постановлении 6-п...
Так все-таки из чего же возникают правоотношения по ОСАГО?

Решение Верховного суда Российской Федерации от 28 апреля 2004 г. № ГКПИ04-418, из которого следует «к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины».

Применимы ли данные нормы к потерпевшему по ОСАГО?
(в свете постановления КСюши от 31 мая 2005 г. N 6-П, а именно частей 5 и 6 пункта 3.1)