Valentina

Господа, помогите выйти из замкнутого куруга..
Организация (ООО) ликвидируется. После расчетов с кредиторами остается недвижимость, которая по всем канонам переходит учредителю. недвижка "осложнена" арендой. выпихнуть людей тоже не может, т.к. это их юр.адрес и т.д. и т.п.
имущество передается по акту "в собственность", момент регистрации - соответственно месяц..в лучшем случае...
вопрос-2 мнения:
1. мнение аудиторов - момент перехода права собственности = подписание акта. Плюйте на неопределенность в законе.
2. момент перехода права собственности = момент государственной регистрации
(гос регистрация - единственное доказательство существования права - ст. 2 закона о гос. регистрации недвижимого им-ва...; применение по аналогии судами ст 165, 551 ГК - напр А17-3565/2006 ФАС ВВО, по 223 ГК - переход права - в момент регистрации, если иное не указано в законе. последнее, правда, - для приобретателя по договору)

и - какие риски? особенно - для первого варианта?

Господа, кто подавался в ФАС после 28 декабря?
Прочитала регламенты, пролистала МАП 296 (не отмененный, между прочим)
Позвонила в ФАС
ничего внятного они мне не сказали...
интересует, какие отличия по подаче? какие доки новые подаем, какие старые все равно требуют?
(в частности, по сведениям о группе лиц, таблицы объемов производства и т.п., про баланс "по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате предост. ходатайства" тоже как-то непонятно в новом написано..)
Спасибо

по данным СМИ:
Федеральная служба судебных приставов по Санкт-Петербургу с 15 декабря начала кампанию по возврату долгов от населения. Теперь пограничники проверяют выезжающих за пределы государства по специальному списку..
меры по ограничению права на въезд приняты не только в Петербурге, но на всех пунктах пограничного контроля России.

В пресс-службе ФССП по Санкт-Петербургу сообщили, что в список попадает любой человек, на которого имеются постановления. То есть сумма, которую задолжал гражданин, может быть любая, а в "черный список" может быть занесен как обладатель штрафной квитанции за непристегнутый ремень безопасности в автомобиле, так и должник банка по невыплаченному кредиту.

В соответствии с законом "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданину России может быть отказано в посещении иностранного государства в случае, если им не выполнены обязательства, наложенные судом. То есть если у судебных приставов имеется бумага с постановлением суда конкретного района (эта информация тоже имеется в "чёрном" списке), то ....
единственный выход из сложившейся ситуации – быстро рассчитаться с долгами.
Таким образом, напрашивается вывод, что Федеральная служба судебных приставов превышает свои полномочия, поскольку, согласно закону, туриста, несмотря на любые долги, должны выпустить, если не поступало специального уведомления об ограничении его права на выезд. Впрочем, не исключено, что подобные уведомления ФССП будет готова выдавать прямо в пунктах пересечения границы. Да и туристу будет непросто доказать пограничникам тот факт, что он не получал уведомления.

Собственно, вопросы, как понимать и реагировать на эти "нововведения" возник после звонка моего.. скажем так, VIP- клиента..
который "нашел" себя в каком-то списке (в интернете этих списков вроде как уже нет). Достоверность списка в таком случае вызывает... мм-мм.. мягко говоря вопросы (была ситуация ДТП- суд о возмещении второму участнику - заявление судебным приставам - личная встреча, деньги, расписка на всю сумму - забирается заявление - для большей уверенности исп. лист забираем себе)...

Что скажете, господа?